自动化测试都是些中看不中用的东西

afeng · 发表于 2009-9-1 16:08:54

做的时候累死，维护起来烦死，真正用的又没几次，表面上看上去很美，实际绣花枕头一个，真正有用的也就是性能自动化，白盒也没啥用，测试最实际的还是手工，就连微软也离不开手工

afeng · 发表于 2010-3-5 23:13:10

是的，问题是你到底是需要步行，还是买车，如果不用买车，硬买辆车，每月还贴这么多钱。。。。。。。。

stilldeeppool · 发表于 2010-3-5 15:25:06

从家到单位需要坐车，而从卧室到家门是步行

这就是自动化与手工测试的区别

568529774 · 发表于 2010-3-5 15:17:02

有争议的话题，围城啊！

七明芝 · 发表于 2010-3-4 19:33:45

原帖由 ssscn 于 2009-12-3 01:58 发表
没有自动化,回归测试就会占很多人力...单个项目占的人力也会一直释放不了, 有经验的工程师最终被重复的工作烦死.
所以....对于重复性的验证, 不仅要自动化,还要能尽早的自动化,低成本的自动化

正在期待进一步的自动化救我脱离苦海。。。

zhujie19881129 · 发表于 2010-2-26 14:21:00

要找到一个适合自己的自动化工具也是一门学问，只有适合自己的才是最好的。

willingchenlp · 发表于 2010-2-24 14:57:10

lz的ID眼熟。。。。。

森林一木 · 发表于 2010-2-24 09:30:41

标题党，哈哈。
自动化是个趋势，是个目标，所以大家都想学。
自动化有好处也有坏处，就像手工一样，都是双刃剑

hyper · 发表于 2010-2-20 13:53:11

还是比较赞同楼主的观点的，原来做一个网站后台自动化的工具，最近引入Selenium来支持做前台，反差很大 - GUI 自动化，看来要三思。。。

ssscn · 发表于 2009-12-3 01:58:37

没有自动化,回归测试就会占很多人力...单个项目占的人力也会一直释放不了, 有经验的工程师最终被重复的工作烦死.
所以....对于重复性的验证, 不仅要自动化,还要能尽早的自动化,低成本的自动化

alienzzq · 发表于 2009-11-27 16:56:53

Gui 自动化 bullshit？呵呵。

afeng · 发表于 2009-9-19 12:42:44

灰盒是介于白盒和黑盒之间的测试,通常是写脚本直接调用接口程序测试,是针对每个程序中每个功能函数的测试,通常也在集成测试的时候进行吧,比黑盒更接近于程序,与白盒不同的是灰盒不见程序.

chech28 · 发表于 2009-9-19 09:22:16

是吗？我倒没听说过灰盒测试，如果是这样的话，那我弄错了，一直以为只有白盒和黑盒，这些基础理论没怎么系统学习过。。。

afeng · 发表于 2009-9-18 17:31:34

接口，命令行的测试类似于灰盒测试吧，我也做过功能接口的测试，是程序测程序，也是自动化，不过不见代码，那个倒是必须自动化的，特别是一些通讯方面的软件，可能有些公司每晚都要求跑一遍，不过肯定是少数啦

xiaoyaoke · 发表于 2009-9-18 16:21:43

原帖由 shanxi 于 2009-9-18 12:14 发表

请问你能概要描述一下你说的成功体现在哪里？

同问！

chech28 · 发表于 2009-9-18 16:11:20

原帖由 afeng 于 2009-9-18 13:59 发表
白盒测试确实对程序的检验有好处，而且可以加强测试人员对系统的熟悉程度，不过代价不是一般的大，一般的公司是不可能由测试人员来搞的，性能是一定要用自动化才能测的，所以是必须掌握的，至于gui自动化么，呵呵，就 ...

我觉得你这里有点混淆，看你这里提到的功能测试自动化似乎只包括了gui。其实功能测试自动化里有很多针对接口，命令行等等的。举几个我工作过的产品的例子吧。

产品A：一个X500目录产品，自动化的功能测试包括了：
安装+smoke，每晚进行。
通过产品自有的工具间接测试核心功能，每晚进行，一周500万个/次
purify coverage,
还有些杂七杂八的像compliance check，virus scan 每个milestone 做做。

产品B: 一个身份管理系统，因为同时维护三个版本，每个版本都有10到20几个end point 类型，所以每晚有三组基于SPML和LDAP接口的测试，每组大约10K+ 个用例。另外有一套基于web service的测试，以及利用虚拟机和ghost，staf的自动安装，部署的系统。

产品C：身份挖掘系统，这个开始才不久，现在是些简单的脚本为主，再加些QTP和selenium的帮助GUI的。

我们几乎没有专职的自动化测试工程师，大家的主要职责都是手工测试，别看上面那么多，这些都是经年累月慢慢积累起来的，平时花在这个上面的时间比例并不高。但是如果没有这些，很多东西无法想象要怎么去完成的了。

black_tulip · 发表于 2009-9-18 14:08:07

确实，GUI，几乎没法搞。

[ 本帖最后由 black_tulip 于 2009-9-18 14:11 编辑 ]

black_tulip · 发表于 2009-9-18 14:07:55

其实代价大就是没有好处，好处是综合来看的。

[ 本帖最后由 black_tulip 于 2009-9-18 14:09 编辑 ]

black_tulip · 发表于 2009-9-18 14:07:47

原帖由 afeng 于 2009-9-18 13:59 发表
白盒测试确实对程序的检验有好处，而且可以加强测试人员对系统的熟悉程度，不过代价不是一般的大，一般的公司是不可能由测试人员来搞的，性能是一定要用自动化才能测的，所以是必须掌握的，至于gui自动化么，呵呵，就 ...

性能是一定要用自动化才能测的

// 为什么？

afeng · 发表于 2009-9-18 13:59:29

白盒测试确实对程序的检验有好处，而且可以加强测试人员对系统的熟悉程度，不过代价不是一般的大，一般的公司是不可能由测试人员来搞的，性能是一定要用自动化才能测的，所以是必须掌握的，至于gui自动化么，呵呵，就不多说了，个人认为bullshit

		自动登录	找回密码
密码			(注-册)加入51Testing

[讨论] 自动化测试都是些中看不中用的东西

相关帖子

站长推荐 /1