关于silktest与QTP

03021217

用silktest一年半了，但是发现使用这个工具的公司为什么这么少？
用QTP的为什么那么多，其实QTP并没有silktest那么灵活
基本上国内的公司招聘要求的都是QTP
失望啊

lzp729

谁说borland不能认托管代码.....................

shanxi

Borland.SilkPerformer.2008.R2  最近出来了一个Key。

Borland把Delphi都卖了，你还怎么指望它支持新技术、MS managed C++,C#的dll等等呢？

windhoo

看过一篇关于SilkTest和QTP的比较的blog。
很有意思的，文章说，QTP比较适合技术要求低，只需要录制-回放的测试者使用。而有面向对象编程经验的QA可以利用SilkTest将自动测试作为一个项目来开发。
“HP QTP fits more for less technical tester who will just try to do a basic record-and-playback. The Quality Assurance Engineer with object oriented programming experience should select SilkTest as tool in case s/he wants to treat automated testing as real development project.” (http://silktest.blogspot.com/200 ... ew-question-73.html)
如果要支持一个成熟的产品，同时支持不用版本是非常必要的。利用SilkTest可以写成多层次的框架，将基础共用框架写在底层，不同版本的不同之处用不同子类实现，通过设置就可以同时使用一个框架支持。这种强大的功能，QTP是不能比拟的。
但是用SilkTest也用很多不足，最恨人的是支持新技术慢，致命弱点是不支持MS managed C++,C#的dll。呼唤Borland加快研发，不要再拿unmanaged C Extension Kit来糊弄我们了。

[ 本帖最后由 windhoo 于 2009-7-23 18:28 编辑 ]

jmy_1981

如题。

而且，borland也倒下了……
建议此版改成MicoFocus/Silk 工具