51Testing软件测试论坛

 找回密码
 (注-册)加入51Testing

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录,快人一步

手机号码,快捷登录

查看: 3212|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

[原创] 目前人力资源管理软件的现状

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-2-13 18:17:38 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
目前人力资源管理软件的现状


        本人由于上过两次EHR项目,做了大约10年HR,感觉和菜鸟比已经算老鸟了,所以将本人对人力资源管理软件的一些看法和各位分享一下。

        我先后接触过超过十种eHR产品,用过三种。我将我的一些观点和各位分享一下:
        SAP。非常麻烦,但非常严谨,如果二次开发好的话非常好用。但英文一定要好,操作人员的水平一定要高。而且二次开发的成本不低。
        ORACLE。没有用过,听朋友们讲还不错,但价格非常贵,而且还要和本土软件接口才能使用。
        明基。比较适合制造业,基本上所有的问题都可以解决。但由于西门子时间,听说公司可能放弃他们所以人心涣散,售后和实施都有点跟不上。
        施特伟。香港公司,外企很多用来算薪酬,不过似乎他们也只能算薪酬。我用过他们C/S架构的东西,听说他们也准备出B/S架构,不知道出来了没有。
        铂金。销售人员超强,研发人员超弱。产品非常难用,基本上还是九十年代的玩意。
        科特杰。这个公司有咨询公司的背景,界面不错、流程也行。他们老板王洪浩据说还是一个财经作家和人力资源管理专家。很多客户买他们的软件是为了认识王洪浩,比较中国特色。
        朗新。他们产品的分销不错,有不少机构都在卖,使用感觉一般,但价格不贵。
        万古。看过,但没有用过,也不知道他们的价格,我认为应该在十万以下还是有竞争力的。
        奇正普利斯。实施周期长,价格贵,产品还行。在北方比较强,南方感觉用的人不多。
        卧龙。没怎么见过,听过不少负面评价。
        用友。过去好像产品不行,但现在投入很大,但不太喜欢二次开发。总感觉他们专业性差一些。
        金蝶。界面还行,但不知道怎么搞得和他们自己产品做接口还要收费,比较郁闷。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

4#
发表于 2008-3-14 17:32:07 | 只看该作者
是啊,不是个个公司都能上的起SAP的。自己来做还是直接上别人线现成的软件,是要好好衡量一下。
一般在成本的,还是上成熟软件比较合适。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

3#
 楼主| 发表于 2008-2-18 10:50:02 | 只看该作者
制造型工厂如果不使用人力资源软件,真难以想象那个工作量会使hr变成什么样子,好点的公司就上sap了,但也不是所以公司都有那个资金可以上sap的,于是当然就要上一套实用的人力资源管理软件.
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

2#
发表于 2008-2-14 00:03:09 | 只看该作者
对于HR 管理软件,我也来说自己的个人体会。

当时我 参与了 人事 考勤 薪资 这几个模块测试,这一系列软件首先是我们的IT部为集团开发,给相关内部公司使用。后来老大,拉了IT部份人成立了一间软件商行(为什么叫他为***软件商行,不叫软件公司,纳税原因。当然与客户交往时,都称为***软件公司)
当然这是为一些制造业的公厂实施,毕竟制造业一些工厂的人事方方面面有这,有哪的条条框框都要在人事系统体现,或者考勤系统里面,当然 薪资系统 就是人事系统与考勤系统 给合起来计算员工的薪资。
感觉工厂里面的HR管理软件可以细到很多地方...有时真的是让你感到不舒服...
比如:考勤里面有n个班制 ,从有些班制的上班时间,就可以体会到工人的劳动时间超长,工厂真是一个血泪工厂...
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

小黑屋|手机版|Archiver|51Testing软件测试网 ( 沪ICP备05003035号 关于我们

GMT+8, 2024-11-26 19:39 , Processed in 0.072997 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2024 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表