大家认为软件测试的理论哪些最需要完善？？

moonmon0714

自从有了软件开发，就有了软件测试，软件测试从手工作坊式的没有任何理论和工具的时代发展到现在，有了各种测试模版，黑盒白盒等各种测试方法，在用例生成方面有边界值法，向量空间法，测试充分性有各种覆盖准则，可靠性方面也有一系列的模型来加以计算，还有了大量专门从事第三方测试的单位。

但是，有了理论不一定就能很好的指导实践，现在软件测试还是一种艺术，或者说是工艺，远远没有达到科学和工程的规范程度，最有效的测试还是凭着经验完成的，各种算法对完成各种覆盖标准提供了帮助，但是对于路径、分支、语句等覆盖最高效的测试用例，不一定是最有效的测试用例，因为最有效的测试用例是能发现缺陷的测试用例；软件可靠性的指标计算也不能让人信服，怎么让用户相信这个软件遗留的缺陷数在某个水平以下呢？软件测试什么时候可以终止呢？现在往往是软件发布时间到了，或者用于测试的经费用完了，测试就终止了。令人不满意的情况同样也发生在软件测试的其他领域。

所以，软件测试的理论肯定还很不完善，软件可靠性的理论，更是离我们一般的软件测试实践比较远，只是用在航空航天，军事医疗等可靠性关键领域。

我们对现有测试理论有哪些不满？哪些领域需要进一步的完善？哪些可能会有突破？请大家各抒己见。

magiclxd

y

云层

是太超前了，而不是需要完善，重要的是适应国情