关于QQ登陆界面的测试发现BUG

baosuhe · 发表于 2007-1-18 10:59:13

本人的QQ是2006版本的应该是最新的只用动态黑盒测试方法进行测试

其实也不算是重要BUG, 要是按等级划分应该是一般类的"提示信息错误".

当你在QQ登陆界面上输入你的QQ号时,它的格式要求是由5个到10个纯数字组成.大家可以试试.

我编写了几个测试用例(前提是忽略密码)只是测试QQ号码单行文本框的

输入9999 结果弹出提示信息对话框"格式要求:由5到10个纯数字组成"
输入00000  结果可以正常登陆
输入00001  结果可以正常登陆

输入1000000000  结果可以正常登陆
输入2000000000  结果可以正常登陆
输入4000000000  结果可以正常登陆

输入4900000000  结果弹出提示信息对话框"格式要求:由5到10个纯数字组成"
输入4999999998  结果弹出提示信息对话框"格式要求:由5到10个纯数字组成"
输入4999999999  结果弹出提示信息对话框"格式要求:由5到10个纯数字组成"
输入5000000000  结果弹出提示信息对话框"格式要求:由5到10个纯数字组成"
从这以后一直输入到9999999999 结果都弹出提示信息对话框"格式要求:由5到10个纯数字组成"

本人也算个新手吧要是在公司软件中遇见这样的问题是不是要提交BUG,并且让其修改呢?

我想QQ程序员一定知道这个问题,也许QQ号刚过十位数,还有很长时间才能到4900000000位,所以他们就忽略这个问题了,
从安全角度看这是不是也算是QQ的一个小漏洞??

本人出于学习,希望各位大虾指点一二,并且说一下自己的看法,在此多谢!!

futogether · 发表于 2007-1-18 15:00:18

这是BUG

测试人员就是要发现BUG，提出BUG的，既然你认为遇见的这个是BUG，测试人员没有理由不提出来吧

chenxi01032005 · 发表于 2007-1-18 15:16:17

请问一下，你这个bug是自己随机发现的吗？

[ 本帖最后由 chenxi01032005 于 2007-1-18 15:36 编辑 ]

baosuhe · 发表于 2007-1-18 17:58:02

不是随机发现的,我只是测试一下 ,以为它没有问题,但是还是发现问题了,那些用例还有很多,是按照等价划分只分了三类,但足够说明问题了,所以测试一定要发现问题这样才有测试的意义

null2 · 发表于 2007-1-18 18:33:11

要提
但用户几乎不会产生这样的行为，缺陷的严重级别和优先度放低，类似问题，只要服务器不崩溃，不产生安全问题就可以忽略。

anranqingqing · 发表于 2007-1-20 16:36:46

顶sdlkfj6

ggogw · 发表于 2007-4-5 12:18:59

sdlkfj4 sdlkfj2

barcelona · 发表于 2007-4-5 12:23:20

佩服呵呵

handle · 发表于 2007-4-7 22:39:26

sdlkfj2 sdlkfj2
顶顶顶

zhouxiao · 发表于 2007-4-24 17:21:12

有意思，呵呵

xf1122xf · 发表于 2007-4-25 13:13:55

不管怎么说,也是也个BUG,作为测试人员就应该找出来的,虽然现在没什么影响,但不代表以后也没有

小露宝 · 发表于 2007-4-25 16:02:50

这样的缺陷是允许在程序中存在的

风华绝代 · 发表于 2007-4-26 11:23:48

原帖由 null2 于 2007-1-18 18:33 发表
要提
但用户几乎不会产生这样的行为，缺陷的严重级别和优先度放低，类似问题，只要服务器不崩溃，不产生安全问题就可以忽略。

同意。
用户：有时提示信息不恰当，但是用户估计也能看明白，反正就是用户知道自己做错了，系统报错啦，修正就行。
程序员：对于系统的正常运行影响不大，完全可以不用修改。
测试人员：很矛盾。觉得算是一个不完美的地方，也就是bug。应该上报。但是报了以后程序员或经理经常觉得不用改。
            我其实很理解程序员，真的不改也没什么。
            但是知而不报，良心过不去。报了不改，又觉得自己是不是吹毛求疵了点？
            唉～不知道说明白没有。就是很矛盾的心理。
另外，关于报错提示信息，我很喜欢微软做的东西。很全面，很有指导性，非常人性化。
相比我们公司的就不完善了。难道这些都要一点一点的上报么？程序员改这个也很麻烦吧。实现功能时间还挺紧呢。
不知道怎么平衡。

kokoling · 发表于 2007-4-28 21:58:40

谢谢了，学习了sdlkfj6

xiaoxin922 · 发表于 2007-4-29 20:05:16

不开窍的大饼 · 发表于 2007-5-2 14:36:52

原帖由 风华绝代 于 2007-4-26 11:23 发表
我其实很理解程序员，真的不改也没什么。
但是知而不报，良心过不去。报了不改，又觉得自己是不是吹毛求疵了点？
唉～不知道说明白没有。就是很矛盾的心理。

恩明白

我刚开始工作，报了很多test case的issue;对方改是改了；但也写信跟我说，不要把着重点过于关注这上面，不然其他人还以为我们测试人员什么都不做，只是整天找测试用例的毛病。。

我想，真的产品有些小功能做的不完善，作为测试我们知而不报，是我们的责任；特别是万一以后这些问题涉及到大方面的漏洞；很难料的

或者可以单独归整下来，列一个文档里面，提交给经理审阅；是不是开bug，由经理定夺

总之我们做好我们该做的；良心上过得去了

：）五一快乐

不开窍的大饼 · 发表于 2007-5-2 14:39:22

这种小问题如果真要认真起来，一一罗列

会要加班了。。

christy78 · 发表于 2007-5-3 11:24:28

作为测试人员本来就是鸡蛋里挑骨头似得,我们测试人员是想尽一切办法找错误,虽然难免的会糟反驳,但专业原则是坚定的,所以发现问题就应该上报,要不测试人员的本质就大大折扣了..QQ里还有BOG,不信的可以去找...

cyyi · 发表于 2007-5-16 13:07:45

呵呵

小小丫 · 发表于 2007-5-16 16:02:12

有BUG找到了不报是测试人员的责任
报了BUG开发人员不改，是开发人员的责任
明确分工职责就行了sdlkfj3

		自动登录	找回密码
密码			(注-册)加入51Testing

[讨论] 关于QQ登陆界面的测试发现BUG

相关帖子

对了还有

站长推荐 /1

[讨论] 关于QQ登陆界面的测试 发现BUG

相关帖子

对了还有

站长推荐 /1

[讨论] 关于QQ登陆界面的测试发现BUG