自动化测试都是些中看不中用的东西

afeng · 发表于 2009-9-1 16:08:54

做的时候累死，维护起来烦死，真正用的又没几次，表面上看上去很美，实际绣花枕头一个，真正有用的也就是性能自动化，白盒也没啥用，测试最实际的还是手工，就连微软也离不开手工

zhangting85 · 发表于 2009-9-9 11:03:47

适合自动化的项目并不多。

耗子砍猫 · 发表于 2009-9-9 11:23:00

深有同感,不明白为什么那么多人迷信自动化。手工是测试的艺术,手工始终比机器灵活。自动化也只是需要大量的压力和性能测试的时候才需要。

xiaoyaoke · 发表于 2009-9-9 11:44:48

好！

syyywhhlz · 发表于 2009-9-9 11:44:54

原帖由 耗子砍猫 于 2009-9-9 11:23 发表
深有同感,不明白为什么那么多人迷信自动化。手工是测试的艺术,手工始终比机器灵活。自动化也只是需要大量的压力和性能测试的时候才需要。

因为都觉得自动化测试有技术含量贝

耗子砍猫 · 发表于 2009-9-9 11:48:13

原帖由 syyywhhlz 于 2009-9-9 11:44 发表

因为都觉得自动化测试有技术含量贝

其实真正的测试技术是程序能力、数据库和软件的架构,以及所在的行业知识;这些才是技术,呵呵。我是这么认为哈。

syyywhhlz · 发表于 2009-9-9 11:50:38

原帖由 耗子砍猫 于 2009-9-9 11:48 发表

其实真正的测试技术是程序能力、数据库和软件的架构,以及所在的行业知识;这些才是技术,呵呵。我是这么认为哈。

MM说得有道理~

heqingbluesky · 发表于 2009-9-9 11:54:58

原帖由 afeng 于 2009-9-1 16:08 发表
做的时候累死，维护起来烦死，真正用的又没几次，表面上看上去很美，实际绣花枕头一个，真正有用的也就是性能自动化，白盒也没啥用，测试最实际的还是手工，就连微软也离不开手工

看来你和我一样，深受自动化的"揉拧".

low1210 · 发表于 2009-9-9 12:14:53

哥，你这能力做测试白瞎了

另注：微软不只手工，上述你看不起的测试他们也做

月上百合 · 发表于 2009-9-9 12:18:36

唉，为什么学习自动化测试工具？就我而言，还不是被逼的，想换个工作吧，到处都是要求会一门自动化测试工具，你说学不学？学，的确用不上几次，我们单位跟本不用，不学？哪能找到好工作

耗子砍猫 · 发表于 2009-9-9 12:24:42

百合姐姐也在啊

jfan288 · 发表于 2009-9-9 16:16:07

我现在测试的这个产品模块有5000多个测试用例，全部自动化了。
如果手工来做，我问你，一周至少10次回归，需要多少人力?你脑子秀逗了吧。

afeng · 发表于 2009-9-9 16:31:23

你才脑子秀逗了，有多少公司会一周回归10次啊，你回归10次，检查出多少重要bug，new feature你可以用自动化来测吗，不还是要手工，回帖的时候也用脑子想想再回答，别什么意思都不明白就回答了

jfan288 · 发表于 2009-9-9 16:45:35

你说自动化中看不中用，我感到很不解。如果你没自动化，你的开发checkin的代码会很糟糕。你敢让你的开发在不运行自动化测试用例(可能不包括黑盒的自动化，至少是大部分的白盒)之前就checkin代码吗？如果你现在做的这个东西没自动化，你敢保证在开发修改了一部分程序之后，产品还很正常？buddy test能保证多大的覆盖率？。
自动化的贡献不是发现bug，在于保证已有的功能运行正常，并且有相当大的覆盖率，包括代码覆盖率，bug覆盖率==，你手动能做到吗？
不要因为维护麻烦就否定自动化，自动和手动都有各自的优缺点，很多都是不可替代的。
至于你说的new feature，当然不可能自动化，但这个也要看开发模式，你的产品添了新功能，白盒测试代码肯定一起checkin的吧，测试人员是否能够在几天之后就添加黑盒的自动化用例呢，至少一个sprint里要完成吧。

afeng · 发表于 2009-9-9 16:55:20

我说的是gui自动化，也就是回归测试自动化，你跑题了

afeng · 发表于 2009-9-9 17:00:39

其实就你所说，白盒测试，我相信国内大部分公司都是没有这个精力和实力去跑的，就是外企也很大一部分都是捣捣浆糊，能不做就不做的，我们以前一个公司，为了应付一下老外，让别人觉得我们很有技术含量，就花几个月时间去搞了自动化，结果给老外看过之后，就束之高阁，再也没用了，几个人靠手工测试，不照样保证产品卖的好好的？，至于你说你们公司，我觉得没有普遍性和代表性，现在大多数公司搞自动化测试还是为了门面好看，做做样子罢了，有多少严重的bug是通过自动化发现的，很少，当然性能除外

jfan288 · 发表于 2009-9-9 17:02:33

你500个用例，一周执行一次，或则只是产品release之前做几次，当然没有意义。但是这个要看具体产品的好哇，要是你的产品只是一个通讯录，开发者自己手动点点就好了，测试人员都不需要，直接发出去给客户用好了。

jfan288 · 发表于 2009-9-9 17:04:07

原帖由 afeng 于 2009-9-9 17:00 发表
其实就你所说，白盒测试，我相信国内大部分公司都是没有这个精力和实力去跑的，就是外企也很大一部分都是捣捣浆糊，能不做就不做的，我们以前一个公司，为了应付一下老外，让别人觉得我们很有技术含量，就花几个月时 ...

所以说，这个要具体问题具体分析的，自动化有他不可替代的好处，不能否认，手动也有他不可替代的优势。

afeng · 发表于 2009-9-9 17:06:28

我这里讨论的是大部分公司的情况，你一定要说你们公司的测试如何自动化，技术含量如何高，在这里没什么意义，大部分公司的自动化还是没什么太大意义的，少数公司可能有意义，但只是少数情况，小概率事件，一向没有讨论的价值。

afeng · 发表于 2009-9-9 17:08:09

原帖由 jfan288 于 2009-9-9 17:04 发表

所以说，这个要具体问题具体分析的，自动化有他不可替代的好处，不能否认，手动也有他不可替代的优势。

所以说是没什么用呀

		自动登录	找回密码
密码			(注-册)加入51Testing

[讨论] 自动化测试都是些中看不中用的东西

相关帖子

站长推荐 /1