51Testing软件测试论坛

 找回密码
 (注-册)加入51Testing

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录,快人一步

手机号码,快捷登录

查看: 2570|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[原创] Response Time for HTML vs HTTP

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-8-3 22:45:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
关于脚本中使用“HTML”和“HTTP”的区别。
eg:
web_url("home page",
"URL=http://www.abc.login-cc/",
"TargetFrame=",
"Resource=0",
"RecContentType=text/html",
"Snapshot=t3.inf",
"Mode=HTML", // If this is HTTP, then it will not contain the most recently downloaded item on the page (eg/ a GIF).
LAST);       // but note that this means that the resources referenced on the page will not be downloaded.
,这样的话,脚本中用HTML的话肯定比用HTTP的Response Time要长。
那和run-time-setting里面"Browser Emulation"--"Download non-HTML resources",有什么区别呢?
欢迎大家讨论。
Thx。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

2#
发表于 2011-8-5 08:57:58 | 只看该作者
本帖最后由 yandaju 于 2011-8-5 09:02 编辑

回复 1# 奔雷


    Download non-HTML resources 这个根本不会去下载图片等资源,不模拟真实的用户场景。
"Mode=Http",  还是会去下载页面所依赖的资源。

至于Mode=Http和Mode=Html响应时间貌似后者要长一些,这个也不知道啊,等待大虾解答。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

3#
发表于 2011-8-5 09:10:15 | 只看该作者
楼主可以测试验证下,确认下是否真的html比http响应时间长,还是一样的。再来和大家分享经验啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

4#
 楼主| 发表于 2011-8-5 15:44:39 | 只看该作者
回复 2# yandaju
谢谢yandaju,继续顶起来。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

5#
发表于 2011-8-7 22:19:33 | 只看该作者
关于脚本中使用“HTML”和“HTTP”的区别。
HTML是基于HTML页面跳转录制方式(一个页面跳转到另一个页面)
HTTP是基于HTTP请求的方式录制(页面每一个请求都会生成一个web_url函数)
个人见解,仅供参考
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

小黑屋|手机版|Archiver|51Testing软件测试网 ( 沪ICP备05003035号 关于我们

GMT+8, 2024-11-24 07:48 , Processed in 0.073061 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2024 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表