测试新手由“冒烟测试”想起。。。。

lvzhihong23

我是一个标准的测试新人，半年前开始从事测试的工作，但真正系统学习测试是在半个月前。今天看了一篇关于冒烟测试和随机测试的文章，突然有点感想写出来与大家分享。
关于冒烟测试，我还听过这样一种说法：就是人们在新建成一所房子后，为了测试房子的封闭性，他们往房子里面吹烟，然后查看烟会从哪里冒出来。通过这种方法，他们可以找出房子的缺陷从而进行修复。
这种方法引用到软件测试来，我们把房子当成软件，这种不关心内部构造和实现进行测试的方法，是否可以理解为黑盒测试的方法之一。冒烟测试主要是对房子的封闭性、完整性进行的测试。引用到软件测试来，我们是否也可以理解为冒烟测试就是对软件的主要功能、主要业务流程所进行的简单测试。
不知道我这样的理解是否准确，请指教。
通过这阶段的学习，对于软件测试，我还有这样的理解：其实我们在测试过程中并不需要关心我们用了什么样的测试方法，我们应该关心的是结果，是我们找出的BUG。“不管黑猫白猫，能抓老鼠的就是好猫”。我的理解是真正的高手找出了很多高质量的BUG，但他却不能清晰的知道自己用了哪一种测试方法找到的。因为他已经把全部的测试方法融会贯通了。这正好比功夫中的“无招胜有招”，君不见，大凡武林顶尖高手到最后的境界都是“无招”。不拘泥于“招术”，才能随心所欲成为真正的“高手”。
以上为我测试“粗人”之愚见，请各位高手多多指教。

lvzhihong23

我是看了这篇文章之后的感想 http://bbs.51testing.com/viewthread.php?tid=584&statsdata=42||105583

willpoi

写的不错
受教了

wawa85

DDDDDDDD

i297269775

这样的测试缺乏组织性 随机性太大
如果要测试的软件很复杂的话 虽然可以找到很多高质量的bug 也有可能会漏掉很多

Nio

LZ 关于“冒烟测试”的理解是对的，但对“高手”的理解不能说“不能清晰的知道自己用了哪一种测试方法找到”BUG，应该说不刻意追求用何种方法找到BUG才对，这才符合“无招胜有招”（不过无招也是一招呀，呵呵）。无招的不利之处是漏测，有招的不利之处是有局限性，建议在条件允许的情况下，采用无招和有招并行的方法进行测试。