有的公司以你找出的BUG数量以及严重级别来衡量
有的公司以产品上线后客户反馈信息来衡量
这是两种比较实在的衡量
然后其他的就是一些平时工作中的积极性,责任心等来衡量
不同公司根据自己情况而定出来的这些规矩都有其自身的原因...
所以如果真要来硬性的衡量能力还真不是一件容易的事情 :) 学习压力非常大,不会的东西太多,要了解的东西也太多了 说的也是,测试的水平的高低是测试工作者综合素质的表现。
1、与开发人员的沟通能力。
2、对业务的熟悉程度。
3、对BUG的管控和分析能力
4、对工具的掌握程度。
...... 我一直都觉得,现在的测试工具,你大马路上拖个人过来,教他一天,他肯定也就会了 至于说什么难用的工具,难用的工具肯定会被淘汰的,谁会喜欢用难的工具?
大公司都自己开发自己的测试工具
小公司的话为什么放着简单的不用要用难得? 工具说到底了还只是工具而已...
测试时还是要看测试人员如何去把握,如何将工具最高效率地用到测试当中。.
另外,在测试时发现对该项目的熟悉和对其原理的理解,也是十分重要的..~ 工具一般来说很少有难用的,不过即使有难用的,也不是没有人去用。
既然难用,它功能就非常强,可以做其他工具实现不了的工作,这就是它的价值。
不如windows的debugging tools,很难用,可是大家还是要用它。 工具本身并不难用,但在实际工作中,能够灵活应用工具,来提高你的工作效率,达到炉火纯青的境界,就难了。 啪,重重的一下 不错
学习了
多谢楼主分享经验 很好!我最近也在想到底如何评价一个测试人员的能力!感觉测试人员应该从总体上看问题。而不是仅仅会使用测试工具就行了。 适应社会主义初级阶段的真理啊~~~~~~~~~~~~
收藏~~~~~~~~~~~ 学到东西了,对于我这种菜鸟来说很有帮助 对,NND这种公司多了去了。好多好多公司把测试人员当全才——配置管理、DBA、客服、培训,还有需求也要做,身兼数职啊。但是钱呢,少的可怜。 感觉工具还是重要的
LZ说的现在应该还是有很多公司做不到吧
就算个人做到了又有什么用呢
不过
好像我还是很迷惘
哈哈 个人非常同意楼主的观点, 工具只是辅助性的, 倘若使用工具的人连身为测试人员的最基本要求都不符合, 又怎能找出软件中的bug呢, 现在的软件测试培训做得有点过份, 将测试行业对基础的重视程度削减了, 大部分的培训学员只是简单的知道测试用例有哪些设计方法, 但未能应用到实际工作中, 这是培训的一大缺陷, 但提起工具, 很多人都说熟悉QTP熟悉LoadRunnder等自动化测试工具/性能测试工具的使用, 但一问到性能测试用例是怎样设计的, 当场无言语对/鸦雀无声, 实在悲哀, 难道这就是现今的软件测试机构培养出来的人才, 这未免... 这样的现状也跟人的意识有关系, 羊群效应的影响实在不能低估, 测试这个行业的潜力实在很诱人, 但进入这行业之前, 首先得稳稳自己是否真的喜欢这个行业? 为什么要进这个行业? 自己的职业规划是怎样的? 想清楚这些问题之后再去参加培训, 可能效果会有比较显著的提高.
纯属个人意见, 如有冒犯, 多多见谅. :)