loadrunner_1 2007-6-20 09:37
评审会由谁组织，由谁做记录比较好
评审会由谁组织，由谁做记录比较好
legendarylucc 2007-6-20 11:46
评审会一般由sqa组织，我们公司是sqa做记录
swallowlly 2007-6-20 12:06
真正好的质量体系中，评审会由作者或者项目经理（项目相关成果）或者部门经理（部门的相关成果）组织。
小白帆 2007-6-20 14:23
[quote]原帖由 [i]swallowlly[/i] 于 2007-6-20 12:06 发表 [url=http://bbs.51testing.com/redirect.php?goto=findpost&pid=574876&ptid=80213][img]http://bbs.51testing.com/images/common/back.gif[/img][/url]
真正好的质量体系中，评审会由作者或者项目经理（项目相关成果）或者部门经理（部门的相关成果）组织。 [/quote]
同意
补充一点，也可以由项目中非作者的第三方（相关技术专家，不一定是项目经理）来组织
loadrunner_1 2007-6-20 15:42
那谁做记录好呢
那谁做记录好呢
jinmudan 2007-6-20 22:35
评审会一般由SQA负责协调组织。
会议纪录员应在会议前指定(一般而言，不是SQA)。 会议后，SQA与纪录员进行核对会议中的问题和决议。核对无误后，有纪录员输出会议纪要。
所以，一般来说，会议中会有两个人做会议纪要。
tianlanshi 2007-6-21 13:56
如果公司有SQA就应该由SQA全权负责吧 没有这组织的话 应该由项目经理负责了 由测试经理也可以
china_breezy 2007-6-25 11:30
我不认为由SQA来做组织评审工作。这个应该是项目组偷懒的行为。
通常情况下，我是建议项目经理和文档作者来发起这个评审。
文档编写完了，是否可以拿出来讨论讨论了，是文档作者和项目经理比较了解的。他们发起评审，即及时，也能和参与评审的人有直接的交流。
如果再通知SQA文档编写完了，SQA通知评审，然后有问题，又反馈给SQA，SQA再转给作者。累不累啊？而且SQA只是起一个通知的作用，不免像秘书一样了吧
china_breezy 2007-6-25 11:33
如果SQA发现有哪些关键产出，没有评审的话，应提醒协调项目经理和作者开展评审的。
项目经理和作者评审活动开展的邮件or通知or其他，应cc SQA。
当然，并不是一定要谁谁来组织评审，还要根据实际情况，以实用为准的。
小白帆 2007-6-27 15:46
[quote]原帖由 [i]china_breezy[/i] 于 2007-6-25 11:33 发表 [url=http://bbs.51testing.com/redirect.php?goto=findpost&pid=581508&ptid=80213][img]http://bbs.51testing.com/images/common/back.gif[/img][/url]
如果SQA发现有哪些关键产出，没有评审的话，应提醒协调项目经理和作者开展评审的。
项目经理和作者评审活动开展的邮件or通知or其他，应cc SQA。
当然，并不是一定要谁谁来组织评审，还要根据实际情况，以实 ... [/quote]
对，要以实用为准
andrewchou 2007-7-31 10:25
由项目经理组织，EPG和高层参加，项目组的人记录，SQA审查记录数据。
guanyijing 2007-7-31 19:21
回复 #1 loadrunner_1 的帖子
组织一般由公司专职SQA或者项目经理，记录员除了作者之外的人员都可以，但主持者最好不要做记录员，因为主持者再做记录容易兼顾不过来，耽误会议时间。