51Testing软件测试论坛

 找回密码
 (注-册)加入51Testing

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录,快人一步

手机号码,快捷登录

楼主: songfun
打印 上一主题 下一主题

[原创] 让QTP走下神坛--SilkTest 卷土重来!

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2013-7-19 15:28:45 | 只看该作者
有空讨论讨论如何基于自动化测试工具构建自动化测试框架,真正解决自动化测试的项目实施问题吧!
TIB 发表于 2013-7-18 21:54


自动化框架其实已经是很具体的东西了,还不如来聊一下自动化需求和收益再来谈框架!而且框架最后其实还是工具
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

22#
发表于 2013-7-19 15:49:45 | 只看该作者
刚看了songfun写的让QTP走下神坛,一下子让我学习qtp的热情淡然无存了。
主要是考虑:
1.初步开始接触自动化,学习QTP和学习silk test一样都是从零开始
2.需要熟练掌握脚本语言,学习VB和学习java,.net都是从零开始
3.QTP一直听说过,也了解到很多大公司也要招。silk test很少听说。
如何学习?先学什么,再学什么
有点凌乱了。

想学自动化,选择哪个工具学习,需要掌握哪些?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

23#
发表于 2013-7-19 15:52:39 | 只看该作者
刚看了songfun写的让QTP走下神坛,一下子让我学习qtp的热情淡然无存了。
主要是考虑:
1.初步开始接触自动 ...
robbie821 发表于 2013-7-19 15:49



    做自动化的公司说是招聘QTP也没几个公司有正版!其次你是通过工具了解自动化,选择合适的工具的目的是在长远角度给自己一个技术领先。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-24 08:32
  • 签到天数: 27 天

    连续签到: 1 天

    [LV.4]测试营长

    24#
    发表于 2013-7-19 16:51:59 | 只看该作者
    刚看了songfun写的让QTP走下神坛,一下子让我学习qtp的热情淡然无存了。
    主要是考虑:
    1.初步开始接触自动 ...
    robbie821 发表于 2013-7-19 15:49



        既然QTP还占有60%的市场占有率,那就不能放弃。
    毕竟各大公司还是使用QTP要远远多于silktest,工作面要广一些。
    在工作之余,可以自学silktest,毕竟要先能吃饱饭,再考虑吃好的问题。
    而且,谁也不敢保证,QTP在以后12或者13的版本,是否会奋发图强,从而推出更强大的功能。
    即使C#支持也说不准呢。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
    发表于 2013-7-19 17:27:47 | 只看该作者
    既然QTP还占有60%的市场占有率,那就不能放弃。
    毕竟各大公司还是使用QTP要远远多于silktest,工 ...
    maplee 发表于 2013-7-19 16:51



        QTP开发的明确说了12是不会支持c#的,就算支持C#也不支持java。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    26#
     楼主| 发表于 2013-7-19 22:01:00 | 只看该作者
    本帖最后由 songfun 于 2013-7-20 22:55 编辑

    我现在最不乐意讲framework的话题,因为框架已经被某些人用的太烂了!好像不谈框架,就不入流,就是菜鸟,就不是真正的解决自动化测试的项目实施问题一样。
    张口闭口就是框架,我倒觉得看起来是好高骛远,谈起框架一副高深莫测的样子,更多的就是故弄玄虚。
    当然,框架是好事,但是其实很多时候我们不要为了框架而框架,我们的目的是解决问题,只要能解决问题,哪怕是一个很小的技巧都是值得赞扬和学习的,没必要非要上升到框架层面。
    框架的关键在于高度可复用,HP ALM + HP Sprinter + HP QTP,结合额外的扩展(包括WMI/AOM/EOM/WSH/ADO等),可以做出一套框架,而 Selenium + TestNG + Hudson + Eclipse + SVN + Maven/ANT + AutoIT + ... 从持续集成的角度讲也可以构建自己的框架,都是很好的。


    有空讨论讨论如何基于自动化测试工具构建自动化测试框架,真正解决自动化测试的项目实施问题吧!
    TIB 发表于 2013-7-18 21:54
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    27#
     楼主| 发表于 2013-7-20 23:01:03 | 只看该作者
    工具是很重要的,但也是次要的。
    我的文章说的很清楚,不管QTP还是Selenium,操作Web元素都是可以走JavaScript操作DOM的思路的,那么这里就有共性了——你学工具前,需要具备Web开发的基础,比如HTML/JS/CSS等等。

    至于QTP和Selenium,我们培训都会讲到,不是问题。当学了一阵子工具以后,就要跳开工具的层面看问题了。
    刚看了songfun写的让QTP走下神坛,一下子让我学习qtp的热情淡然无存了。
    主要是考虑:
    1.初步开始接触自动 ...
    robbie821 发表于 2013-7-19 15:49
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
    发表于 2013-7-30 08:42:50 | 只看该作者
    想当年,QTP对象库和描述性编程之争,结果呢?如今又掀起工具之争,大佬们想想怎样提高自动化测试技术吧,不要害菜鸟了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2017-4-10 11:26
  • 签到天数: 4 天

    连续签到: 1 天

    [LV.2]测试排长

    29#
    发表于 2013-7-30 09:00:29 | 只看该作者
    学工具前,需要具备Web开发的基础,比如HTML/JS/CSS等等。 确实是这样的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    30#
    发表于 2013-8-13 17:59:46 | 只看该作者
    行家里手啊,外行看热闹,内行看门道。好好跟楼主学习啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    31#
    发表于 2013-8-13 22:36:03 | 只看该作者
    谢谢
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    32#
    发表于 2013-8-14 16:24:12 | 只看该作者
    我个人认为学习SilkTest风险太大了,用的人实在太少,新手还是安心学qtp吧。
    如果有基础的可以用VS里的Coded ui Test,用C#。
    现在自动化真正能用起来的,并且产生效益的还是太少了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    33#
    发表于 2013-8-14 16:25:21 | 只看该作者
    业内但凡玩过QTP的,多半都知道songfun的名字,。。。。。。
    楼主好大的口气啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    34#
    发表于 2013-8-14 16:47:07 | 只看该作者
    业内凡是玩过LR的多半都知道“大漠飞鹰”的名字,这个是真的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    35#
    发表于 2013-8-19 17:01:38 | 只看该作者
    在国内很多大外企都是SilkTest的用户,例如:Adobe, Oracle, Philips, Siemens, Ericsson... 这说明SilkTest技术不差的,另外,从这点看,学习SilkTest对提高自己的身价也是有好处哦。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-5-8 19:23
  • 签到天数: 137 天

    连续签到: 1 天

    [LV.7]测试师长

    36#
    发表于 2013-8-31 21:06:51 | 只看该作者
    看上去挺强
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-10 17:57
  • 签到天数: 35 天

    连续签到: 1 天

    [LV.5]测试团长

    37#
    发表于 2013-9-3 09:56:16 | 只看该作者
    支持一下~~~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    38#
    发表于 2013-9-9 14:54:46 | 只看该作者
    好久没有碰QTP和ST,现在想起来,2者似乎差异并不是很大,就是一个工具,用惯了都差不多~ 不过写代码方面,感觉ST确实更胜一筹~
    要推广ST,建议MIROFOUCE先免费个一年,走QTP的路,市场占有率应该马上会上升~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    39#
    发表于 2013-11-14 18:24:43 | 只看该作者
    好久没有碰QTP和ST,现在想起来,2者似乎差异并不是很大,就是一个工具,用惯了都差不多~ 不过写代码方面, ...
    lantianwei 发表于 2013-9-9 14:54



        我觉得这个想法也靠谱!!!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    40#
    发表于 2013-11-14 21:00:52 | 只看该作者
    有silktest中文视频吗
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    本版积分规则

    关闭

    站长推荐上一条 /1 下一条

    小黑屋|手机版|Archiver|51Testing软件测试网 ( 沪ICP备05003035号 关于我们

    GMT+8, 2024-11-8 13:48 , Processed in 0.078297 second(s), 20 queries .

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2024 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表