51Testing软件测试论坛

 找回密码
 (注-册)加入51Testing

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录,快人一步

手机号码,快捷登录

楼主: hotivy
打印 上一主题 下一主题

[讨论] 测试人员的业务能力

[复制链接]

该用户从未签到

61#
发表于 2010-4-24 23:15:33 | 只看该作者
赞同,只有熟悉业务知识,才能深入的去测试
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

62#
发表于 2010-4-26 16:07:57 | 只看该作者
个人觉得测试工作中,对业务的熟悉是一个日积月累的过程,只要自己善于去总结,去熟悉,就会在测试工作中,体现其价值的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

63#
发表于 2010-4-28 06:12:43 | 只看该作者
认同楼主的观点~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

64#
发表于 2010-5-19 09:21:13 | 只看该作者
测试技能差些许不要紧,但是你得对业务得熟悉
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2016-10-27 09:19
  • 签到天数: 4 天

    连续签到: 1 天

    [LV.2]测试排长

    65#
    发表于 2010-7-20 09:38:35 | 只看该作者
    在例如金蝶这样的测试部门,很多测试主管都是做业务出身的,比如财务软件,需要很懂财务
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    66#
    发表于 2010-12-6 20:37:43 | 只看该作者
    测试肯定要对公司的产品业务要有相当的理解能力,如果业务都不熟,怎么写测试用例,还要对系统测试,如果大部分问题没有发现,直接发版后拿到客户哪里去,后果很严重哦
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    67#
    发表于 2010-12-12 10:16:59 | 只看该作者
    你说的很对啊!要培养成这个习惯啊!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    68#
    发表于 2010-12-13 17:45:03 | 只看该作者
    对业务的熟悉完全依赖工作的经验了,新进一个公司首先要做的就是熟悉本公司的业务知识啊,每个公司都是这么安排的,熟悉了业务才有谈测试技能的必要
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    69#
    发表于 2010-12-13 17:51:26 | 只看该作者
    在例如金蝶这样的测试部门,很多测试主管都是做业务出身的,比如财务软件,需要很懂财务
    liuhaisheng2008 发表于 2010-7-20 09:38



        你是金蝶的?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    70#
    发表于 2010-12-20 13:00:18 | 只看该作者
    业务能力起主导作用

    技术能力起辅助作用,呵呵
    个人见解,功能测试的话,主要是还是测试业务方面的;
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    71#
    发表于 2011-1-4 11:00:19 | 只看该作者
    lz说得很有道理,如果测试人员不懂业务的话,测试根本就无从下手。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-2-14 11:33
  • 签到天数: 183 天

    连续签到: 3 天

    [LV.7]测试师长

    72#
    发表于 2011-1-4 19:15:47 | 只看该作者
    业务因公司因目标行业而异,即使总结了对别人也很难适用;但通用技术理想状态应该是人人具备且认识一致的,且总结出来的方法经验别人可复用的程度非常高。通用性上讲,技术远高于业务。
    技术是工作者必须具备的东西,业务往往是工作者要去实现的东西。
    而且通常来讲,业务的性价比低于技术。举个例子:现实中,大部分的人从事黑盒测试和系统测试,项目组想要其对产品进行白盒、自动化和性能测试,由于其编码、自动化工具(比如QTP)、性能工具(比如LR)这些东西的水平不行,导致这些种类的测试无法进行,这不都是其技术不行造成的么?和业务可有关系?联想到你去找工作,哪个单位对你的业务要求多么严格?为啥要求的都是些技术层面的?而且为啥做性能、做自动化、写脚本的比干黑盒的挣的多?现实点啊,哥们们,别天真了。
    业务强的倒是也有特例,比如我就听说华为、中兴啥的经常通过猎头联系电信部门的通讯技术专家,甚至出百万年薪去挖角,但你们看看这里要求的所谓业务是什么层次的?你我有多少可能接触到并成为这样的业务专家?
    浮云咯~~~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    73#
    发表于 2011-1-17 17:37:17 | 只看该作者
    新手一个
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    74#
    发表于 2011-2-10 14:06:07 | 只看该作者
    这和测试的对象有关系吧,公司目前最大的项目是一个ERP系统,业务的要求非常高,所以,掌握业务很重要,但是,其他的产品,一些OA什么的,还是需要性能和压力测试的,业务的要求就不是那么高了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    75#
    发表于 2011-4-8 13:06:23 | 只看该作者
    业务,技术都很重要,但是沟通能力确实强中之强
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2014-12-25 11:52
  • 签到天数: 3 天

    连续签到: 1 天

    [LV.2]测试排长

    76#
     楼主| 发表于 2012-9-1 16:23:09 | 只看该作者
    我这人就是爱回忆,5年后再看看这个帖子。重新审视每个人的回复,温故而知新。

    72F,你说的确实有道理,之前的想法确实有些偏颇和幼稚,又经过这么多年的工作,让我对“业务能力”这个是有了新的认知。

    对于“业务能力”还是老马那句话,具体问题具体分析。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    77#
    发表于 2012-9-13 19:51:17 | 只看该作者
    说的很不错,一个出色的测试人员不光要懂得测试还要熟悉业务
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    78#
    发表于 2012-9-13 19:51:34 | 只看该作者
    说的很不错,一个出色的测试人员不光要懂得测试还要熟悉业务
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    79#
    发表于 2012-9-13 19:52:19 | 只看该作者
    说的很不错,一个出色的测试人员不光要懂得测试还要熟悉业务
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    80#
    发表于 2012-9-13 19:52:34 | 只看该作者
    说的很不错,一个出色的测试人员不光要懂得测试还要熟悉业务
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    本版积分规则

    关闭

    站长推荐上一条 /2 下一条

    小黑屋|手机版|Archiver|51Testing软件测试网 ( 沪ICP备05003035号 关于我们

    GMT+8, 2024-6-24 03:23 , Processed in 0.076469 second(s), 21 queries .

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2024 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表