有关自动贩卖机测试用例， 金额超出, 没钱找零,出货.这个为什么会是有效等价类？

半夏忧

有效的等价类有：金额刚够，顺利出货
                金额超出，找零出货
                金额超出, 没钱找零,出货.
                金额不足，进行提示，把货币退出
                金额足够，取消交易
                **，不出货
无效等价类： 投入金额，不出货，不找零
             投入金额，不出货，退钱
             金额超出，出货，不找零
             金额超出，不出货，找零
             金额不足，出货，找零l
                   金额不足，出货，不找零
             金额不足，不出货，不退款
             金额刚够，不出货，退款
             金额刚够，出货，找零
             金额刚够，不出货，找零
             不投金额，直接出货
我想问的是：有效等价类中：  金额超出，出货，不找零、、、、、这个为什么有效等价类，
无效等价类中： 投入金额，不出货，退钱、、、这个为什么是无效等价类，在没货的情况下，应该是投入金额，不出货，退钱的。

也许我这个表达的不太清楚，哪位高手能重新整理一下这个贩卖机的测试用例，供大家学习，

半夏忧

被合谐的两上字：是假的RMB

半夏忧

被合谐的两上字：是假的RMB

ivanland

是否有效是相对于产品功能来说的，如果产品有的功能，涉及的用例就是有效等价类，反之则为无效等价类。
有效等价类中：  金额超出，出货，不找零、、、、、这个为什么有效等价类
请看清实际用例：金额超出, 没钱找零,出货.
没钱找零和不找零是两个概念，虽然在后果上是相同的，但是原因在本质上是不一样的。个人感觉没钱找零的时候应该直接退钱，或者在投钱之前有个界面提示，而不是出货不找零，不够人性化，呵呵
投入金额，不出货，退钱、、、这个为什么是无效等价类，在没货的情况下，应该是投入金额，不出货，退钱的。
这个问题我个人觉得是编写的不够严谨，之所以归到无效等价类中，我想作者的意思是，投入的钱够且有货，那么机器就不应该不出货且退钱