51Testing软件测试论坛

 找回密码
 (注-册)加入51Testing

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录,快人一步

查看: 6657|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[讨论] 没有工程经验的QA,在项目中如何开展QA活动?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-11-17 09:56:13 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
我想大多数的QA,都有这么一个困惑。
没有技术背景,缺乏软件工程经验,没有项目管理经验,不了解业务知识。
或者仅有2,3年的开发背景在高手如云的项目组,提的建议大都是面上的东西

如果是你,你该怎么做?不要告诉我回去开发几年,涨足开发经验;好好学习业务知识吧,再回来做个好QA。
期待你的建议~~~
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

2#
发表于 2006-11-17 10:07:30 | 只看该作者
QA本来只是从流程的角度去关注质量活动。
SEPG立法,开发、测试、SCM等执法,SQA监督。
QA可以是技术非常牛的人转过来的,包括深厚的开发功底、丰富的项目管理经验……当然这些都是有帮助的。
不过即便如此,也不应该干涉业务知识、技术开发的东西。

人、技术、过程,这三个环节中,技术是开发、测试、以及分析员、设计师关心的事,QA无需关心。
华为上研所的QA老大就是一个技术牛人superstar,但真正在项目实施的过程中,他的确不干涉技术和业务环节。举个例子说同行评审的时候,QA就坐在旁边一言不发,导致自己的同事都以为QA都是吃干饭的。呵呵。
所以华为有这么一句“恶毒”的话,QA都S光了,对质量也不会有任何影响。
QA的本分就是过程改进,技术背景和业务知识都不是必须的,艺多不压身,多会一些当然更好。这么说可能从某些角度难以接受。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

3#
发表于 2006-11-23 17:29:29 | 只看该作者

SQA懂技术效果会更好

虽然很赞同楼上的话,但是,QA的技术确实也比较重要。
高级的QA是应该能从形式化的方面,看透问题的本质,从而保证质量。
而没有技术经验的QA,只能从形式到形式,有的时候,难免会偏于教条,不够灵活机变。

当然,技术经验对于QA不是必要的,如果真的一个企业要让一个没有技术经验的人做QA,
那么,这个QA确实会比较郁闷了。努力融入项目组吧,遇事低调谦逊是必不可少的,
同时,必要的时候,也需要学习项目最基本知识。

另外,楼主说QA“提的建议大都是面上的东西”,这个是QA的职责,QA是不应关注具体技术
的,即使QA很牛,也不应对技术方面提意见,否则,就越权了。

QA对于质量的保证是公允的,形式化的,做的好的QA也应该是有预见性的,预防错误,比
等到错误发生更有价值。也许正是因为此,所以,QA的价值,往往不被人发现,因为已化在
无形中了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

4#
 楼主| 发表于 2006-11-30 08:39:00 | 只看该作者
顶!
欢迎继续拍砖...
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

5#
发表于 2006-11-30 17:42:10 | 只看该作者
"没有工程经验的QA,在项目中如何开展QA活动?"

关注工作岗位设置的本质目的就可以了,如果需要用到工程知识和经验只能是赶紧学习了,经验也是可以学的,就是不够深入而已,我的理解。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

6#
发表于 2006-12-4 09:43:50 | 只看该作者
一个好话题就这样结了案
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

7#
 楼主| 发表于 2007-1-9 11:44:50 | 只看该作者
哈哈,那我再把它顶出来。
继续期待拍砖...

"做的好的QA也应该是有预见性的,预防错误,比等到错误发生更有价值。也许正是因为此,所以,QA的价值,往往不被人发现,因为已化在无形中了。" --说到心坎里了...
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

8#
发表于 2007-1-12 11:36:53 | 只看该作者
对于大多数软件公司,都很难评估出qa进步对成本控制的成效,因为质量不是能用钱换来的
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

9#
发表于 2007-1-16 14:12:22 | 只看该作者
QA其实就是站在普通用户的角度上,对产品的质量进行评估,并在过程中不断提升软件质量。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

10#
发表于 2007-1-16 21:14:18 | 只看该作者
谢谢楼上的给出的建议,我也是个新手,没有开发经验
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-5-11 08:52
  • 签到天数: 1 天

    连续签到: 1 天

    [LV.1]测试小兵

    11#
    发表于 2007-1-17 14:45:34 | 只看该作者
    我觉得要做好SQA,也必须要看过SQE
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2007-7-31 17:09:46 | 只看该作者
    和项目经理搞好关系,提供项目情况的支持
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2007-8-15 16:28:54 | 只看该作者
    恩,重要的控制好整个的流程
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2007-8-15 17:08:12 | 只看该作者
    看了上面8#说的
    突然意识到
    软件的质量是虚的
    食品的质量是实的
    而我们现在在做的东西其实是很重要很关键的
    做了测试也块1年了
    现在才领悟到
    寒自己一个
    前面有几位的意见很好
    谢谢分享
    受教了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2007-9-29 16:49:55 | 只看该作者
    QA虽然是软件过程中的质量保证,但QA不应该是仅仅来监督流程的吧

    [ 本帖最后由 tracylx2007 于 2007-9-29 16:53 编辑 ]
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2015-8-20 13:36
  • 签到天数: 1 天

    连续签到: 1 天

    [LV.1]测试小兵

    16#
    发表于 2007-10-11 12:51:16 | 只看该作者
    不懂测试的QA,开展QA工作时麻烦会很多的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    本版积分规则

    关闭

    站长推荐上一条 /1 下一条

    小黑屋|手机版|Archiver|51Testing软件测试网 ( 沪ICP备05003035号 关于我们

    GMT+8, 2024-5-7 09:02 , Processed in 0.080738 second(s), 27 queries .

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2024 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表