新手的困惑

xmperfect · 发表于 2011-7-4 13:20:55

进公司的测试组工作了一段时间，本想通过要因分析、要因组合、设计测试用例来增长自己的知识的。
但是，我发现上学时学的正交法很难运用到实际项目中，组合起来同样很复杂。但是凭感觉和经验去组合吧，我又不知如何下手，着实让我很郁闷啊。到底该怎么样，才能很好的进行要因组合呢？
各位给我指点迷津吧，感激不尽。

gztester · 发表于 2011-7-4 20:40:38

借助正交表的一些设计工具，例如TCG

ruirui。 · 发表于 2011-7-5 09:21:36

飘过

xmperfect · 发表于 2011-7-5 09:53:07

回复 2# gztester

刚刚试了下TCG，感觉还不错。但是好像正交表是适合要因之间关联不大的要因分析表的吧。我们实际工作中，设计的要因表要因之间往往关联很大，正交表组合组合出来的用例数还是很多，删减的过程很也很繁琐啊。这个问题如何解决的啊。

xmperfect · 发表于 2011-7-5 09:53:13

回复 2# gztester

刚刚试了下TCG，感觉还不错。但是好像正交表是适合要因之间关联不大的要因分析表的吧。我们实际工作中，设计的要因表要因之间往往关联很大，正交表组合组合出来的用例数还是很多，删减的过程很也很繁琐啊。这个问题如何解决的啊。

Nio · 发表于 2011-7-6 13:38:50

正交表？建议你还是放弃吧，那只是个浮云！

做这么多年测试，就没用过正交表，原因你也说了，这东西确实没有生存的土壤。可以作为一个方法，放到博物馆去。

在一个项目的测试中，能有足够的时间把基本的用例给整出来就不错了，你还指望有时间去做什么正交表？写那么多无聊的用例？除非……

msnshow · 发表于 2011-7-6 13:46:34

根据实际情况使用不同的方法，不能强用什么方法吧

xmperfect · 发表于 2011-7-6 14:39:01

回复 7# msnshow

嗯，所谓测试，经验使然吧。

xmperfect · 发表于 2011-7-6 14:40:22

回复 6# Nio

很有见地，我也感觉到了。理论性太强，实施太难。
你做了很久的测试？？看来要拜你为师了。

千里 · 发表于 2011-7-8 14:15:06

正交表？建议你还是放弃吧，那只是个浮云！

做这么多年测试，就没用过正交表，原因你也说了，这东西确实 ...
Nio 发表于 2011-7-6 13:38

正交表存在于理论嘛

msnshow · 发表于 2011-7-9 14:50:11

先动手，当你动手后，再考虑把理论结合起来

xmperfect · 发表于 2011-7-11 11:26:38

回复 11# msnshow

嗯嗯，实践出真知，加油吧，自己

愚人 · 发表于 2011-7-11 22:42:48

说实话，俺也不懂什么“正交”，可以试着从简单的开始呀
条条道路通罗马
设计好久行呗

千里 · 发表于 2011-7-12 13:39:19

奶爸特喜欢说正交，用数学公式来说正交。

emnqsu · 发表于 2011-7-12 14:34:19

准备投身测试行业中，面试失败两次了

bingshangfei · 发表于 2011-7-12 14:47:56

适合所做工作的才是必要的

xmperfect · 发表于 2011-8-3 09:57:02

各位，你们测试的要因分析表的格式，你们还满意啊，我发现我们项目组的要因表相当不给力，要因组合的时候，很不方便，造成测试相率低，给点好的建议撒

		自动登录	找回密码
密码			(注-册)加入51Testing

[原创] 新手的困惑