51Testing软件测试论坛

 找回密码
 (注-册)加入51Testing

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录,快人一步

手机号码,快捷登录

12
返回列表 发新帖
楼主: tyw300
打印 上一主题 下一主题

[原创] web自动化测试,建议使用selenium和webdriver替代QTP

 关闭 [复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2011-6-16 13:26:54 | 只看该作者
工具好不好关键在于用法是否熟练。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

22#
发表于 2011-6-16 16:16:14 | 只看该作者
好热闹啊.我都用过开源的和QTP去做B/S自动化测试,不过开源我用的是WatiN.
一般说来,我更倾向于用QTP去测B/S,但有时候用QTP比较麻烦,比如我们的呼叫中心系统,我就采用WatiN.个人觉得争论工具的优劣没啥意思,做GUI的自动化测试,成功应用更多的在于你的测试需求和你的分析,以及脚本的键状性等条件,而不是因为工具!
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

23#
发表于 2012-2-9 09:47:14 | 只看该作者
多谢楼主的介绍.  

对于纯web, 从技术角度, 我也觉得QTP并不是最佳选择.

我当时(4,5年前)选了watir+ruby, watir的API我很喜欢, ruby语言本身强大性无需置疑. 当时也稍微了解了一下selenium, 但觉得开发效率不如watir+ruby.

如你所说 selenium已经经过了大幅改进, 也许是应该重新看看selenium了.

题外话: 对于测试工程师来说, qtp, selenium, watir都是你工具箱里的工具, 都是能给你加分的东西. 理性比较就好, 带感情色彩的褒贬还是不必要了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

24#
发表于 2012-2-14 08:32:47 | 只看该作者
这个好像是日本车跟德国车的争论。

毫无意义。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

25#
发表于 2012-2-14 12:14:36 | 只看该作者
《零成本自动化测试》这本书,个人觉得很一般
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

小黑屋|手机版|Archiver|51Testing软件测试网 ( 沪ICP备05003035号 关于我们

GMT+8, 2024-11-18 10:21 , Processed in 0.068235 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2024 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表