51Testing软件测试论坛

 找回密码
 (注-册)加入51Testing

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录,快人一步

手机号码,快捷登录

查看: 3031|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

[转贴] 强烈推荐The Hoffman Heuristic: Why not try them all?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-9-29 22:46:15 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
链接请见:
http://www.testingreflections.com/node/view/4274

文中提到了james bach培训测试人员时用到的一个练习,按照我们通常的思路肯定是采用等价类划分、边界值以及错误猜测了,但有些问题可能要通过写脚本运行所有可能数据才能发现出来,也就是说有时候直接自动化测试所有数据比我们思考如何采用各种方法更有效更直接,我们不要神化了这些方法。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

2#
发表于 2006-10-1 09:29:24 | 只看该作者
我看了之后,觉得它说的其实是一个自动化测试和手动测试的时间效率问题.

为什么我们拿到一个测试的对象会按不同方法去多角度写用例,执行?
这是因为对于测试对象要测试的数据量的具大与复杂性.我们根本不可能将所有的数据全部测试完(指对于一些比较大的测试项目).但如果是一些要测试的量比较少对象,当然可以不用啥方法,直接一个全测试得了(有点像是黑客里的爆力破解法,呵呵,这还取决于做测试的机器的速度有关)

不排除以后电脑更加快了之后,会将现在用P4机子测试的所有测试数据所需要的N年缩小为几天.
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

小黑屋|手机版|Archiver|51Testing软件测试网 ( 沪ICP备05003035号 关于我们

GMT+8, 2024-11-14 15:07 , Processed in 0.068495 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2024 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表