针对C语言的第四代白盒测试(vcTester)共享版本可以下载了......

tigerdong · 发表于 2006-9-23 22:33:26

VcTester专业服务于嵌入式白盒测试领域的测试工具，它遵循第4代白盒测试方法（4GWM，The 4th Generation White-box-testing Methodology），为有效实施针对C语言的单元测试、集成测试与协议测试，提供系统化的测试解决方案。

下载地址：WWW.EZTESTER.COM

目前主要支持：

1、集成环境
编辑（关键字变色、提示输入、跳转、查找与替换）
build/rebuild集成
嵌入pclint工具
与VLD配合使用
2、调试（配合VC）
3、测试
测试用例管理
脚本驱动
脚本桩

[ 本帖最后由 tigerdong 于 2006-10-27 12:11 编辑 ]

tigerdong · 发表于 2006-9-24 09:20:45

给大家简单介绍一下第四代白盒测试PDF，请下载详细了解

tigerdong · 发表于 2006-9-24 09:29:40

在IT研发领域，个体能力对研发效率的影响很大，个人能力强的开发人员，其工作效率通常要比能力差的高出2~5倍，在特定情况下，差距还甚至扩大到10倍。所以，在软件研发项目中，我们听到项目经理抱怨，几位技术牛人就能决定一个大型产品的成败，为什么将个体成功演进到团队成功就那么难呢？
嵌入式产品的白盒测试是IT研发最难推动的软件过程之一，个人素质对测试效果的影响尤为显著。大家知道，做好白盒测试需要凭借测试工具，但某些优秀员工不依赖工具，仅在代码中插入assert、print语句，也同样把白盒测试做得很好，本文尝试分析白盒测试个体成功的主要因素，以及如何将这些因素规范下来，进行推广到整个组织，引导个人成功走向团队成功。

详细参考：附件文章

tigerdong · 发表于 2006-9-24 09:48:21

Python是一门优秀的脚本语言，CSE无疑也是一门优秀语言，要不，本文不会将它们相提并论的作比较。

事实上，要准确比确两门语言的特性差异不是一件容易的事。因为，既然一门语言能够存在，就有她存在的理由，她总有一些特殊的应用定位。由于定位不同，导致语言比较很难在对等的层面上展开，有谁尝试比较汇编语言与C#的异同吗？----所以，本文尝试比较Python与CSE，首先因为这两门语言的应用范围与表现特征有较高的重合度，可比性有了，其次，从两者的发展渊源来看，CSE是新生语言，从Python继承较多的风格，当然也摈弃了不少东西，比较这两者，不难管窥现今语言的承递脉络与发展趋势。

详细请参考附件。

===========================================

CSE 是目前中国本土着力推行的全脚本化语言，采用类似PYTHON、TCL的运作模式，全部开源，同时召集感兴趣的人员加入，协同开发，目前正在广泛的志愿者召集中，如果您对测试自动化、脚本体系有兴趣，都可以参加，

具体请参考：WWW.CSE-SOFT.ORG, WWW.EZTESTER.COM

tigerdong · 发表于 2006-9-24 09:55:29

第四代白盒测试核心理念之二：持续集成
―――VcTester
www.eztester.com
什么要持续集成？这个问题太重要了，我们专门拎出来讲，请大家先不急于跳过本节去看4GWM的9个关键特征怎么定义的。

详细参考附件：

tigerdong · 发表于 2006-9-24 10:32:40

单纯的后端测试，根本无法保证测试的充分性，同时测试成本高，无法对测试质量进行有效评价，结合业界优秀公司的测试发展历程，要想最终提升测试的自动化程度，更多需要前期更多的可测试性设计，这对测试人员提出更高的挑战，原来的测试人员往往就是高级用户（早期用户），而可测试性设计要求测试人员要有强大的工程设计经验、需求分析能力，这是对测试人员的挑战，记得7年前，我开始详细研究可测试性设计，美国军工的可测试设计标准，给我很大的帮助，希望大家也能看看。

附件：业绩可测试性设计最权威的标准材料－－mil_std_2165.pdf

[ 本帖最后由 tigerdong 于 2006-9-24 10:38 编辑 ]

GuangMinDing · 发表于 2006-9-25 23:12:35

有关第4代白盒测试方法与前几代的方法的主要差别，是否有通俗的解释？http://www.ezTester.com上有《第4代白盒测试方法介绍--理论篇》，大致讲解了几种白盒方法的差别，但还没完全看懂，第4代相对第3代多了“调试即测试”的理念，就能跨越一代称第4代吗？

wayne_chan · 发表于 2006-9-26 22:48:01

原帖由 GuangMinDing 于 2006-9-25 23:12 发表
有关第4代白盒测试方法与前几代的方法的主要差别，是否有通俗的解释？http://www.ezTester.com上有《第4代白盒测试方法介绍--理论篇》，大致讲解了几种白盒方法的差别，但还没完全看懂，第4代相对第3代多了“调试 ...

第1代白盒方法属于无组织、无约束的测试方法，典型情况是拿调试当测试，或者简单的在被测代码中加入print、assert等语句。第2代白盒方法主要克服第1代方法的两大缺陷：一是没有测试评估（比如覆盖率），二是未对测试操作进行重用，重用测试操作必然以某种形式化语言描述测试过程，该形式化描述可有两类，一类是使用被测代码自身开发使用的语言，另一类是使用一种抽象层次更高、更为易用的脚本语言，常见的第2代白盒测试工具有：Rational的RTRT、Parasoft的CppTest、IPL的Cantata++等。

第3代白盒方法主要代表是xUnit系列测试工具，如JUnit、NUnit、DUnit等，第3代白盒方法区别第2代方法最主要特点是：它支持持续集成的操作模式，这在理念上有了一次飞跃。

第4代白盒方法继承了第3代白盒方法所要求的持续测试，这种继承性是包含关系，就像第3代方法继承第2代方法的形式化测试描述一样。第4代方法在第3代方法的基础上，强调了操作的重用，将调试操作重用到测试中来，明确一个概念：第4代白盒测试方法相对第3代方法，主要是引入了调测一体的理念。遵循第4代白盒方法的测试工具主要以VcTester（http://www.ezTester.com）为代表。

wayne_chan · 发表于 2006-9-26 22:51:59

从第1 代到第2代，对测试进行形式化描述，使测试操作以脚本（或某种语言）方式记录，支持重复测试，一次测试操作可在后续测试中重复使用，当然大幅提升了测试效率。

从第2代到第3代，持续集成使软件稳定性得到重用，怎么讲？第3代白盒测试方法要求以“写一点、测一点”不断迭代的形式推进项目研发，每一次迭代被测代码都相对稳定，这时，对于新冒出的Bug马上能被识别，马上定位，通常只需分析最近修改的数十行代码，就能推断问题所在。这操作模式下查错与改错的效率非常高，本质上来说，持续集成模式对“软件稳定性”实现了重用，直接收益处体现在两方面，其一，查错、改错的效率提高了，其二，被测系统随时处于可运行状态，待实现的功能提前展现，有利降低研发风险。

从第3代到第4代，坚持调测一体的理念后，测试代码与被测代码真正同等的看成一种产品代码，两者代码一同添加、一并维护，不是把被测代码写完整了再设计测试脚本，维护两者也是对等的，只要相关联的代码一处修改了，另一处也要跟着改。不仅如此，两者的调试过程也可融为一体，调试测试脚本与调试被测代码有许多共性，可重用的地方很多，比如调试被测代码先要构造运行环境，调试测试脚本也构造类似运行环境，调试中经常修改变量、查看变量，修改变量为了后续单步跟踪按特定路径进行，这对应于测试，修改变量或打测试桩也让特定路径得到覆盖，调试中手工查看变量是否预期，对应于测试，则是用例脚本判断测试是否通过。如果调试操作在测试中重用了，或者，更准确一点按照第4代白盒方法所遵循的理念，调试与测试合为一体了，无疑会大幅提升软件研发效率。

嵌入式软件的白盒测试主要针对C语言，正是xUnit系列工具难以撼动的领域，但VcTester之所以能突破这个障碍，是因为调试操作也得到重用了，另外，CSE脚本语言能较好的仿真出C语言行为，测试用例编写与调试的效率提高上去了。

更详细内容请参考本人Blog（http://blog.csdn.net/wayne_chan/）中一篇文章《第4代白盒测试方法通俗释义》

tigerdong · 发表于 2006-9-28 22:39:10

最新的第四代白盒测试（VCTESTER）的试用版本（演示版本）已经发布，请大家直接下载试用：

下载地址： www.eztester.com

tigerdong · 发表于 2006-10-10 09:55:31

http://blog.csdn.net/wayne_chan/archive/2006/09/26/1289737.aspx

tigerdong · 发表于 2006-10-12 15:09:31

第4代白盒测试方法论（4GWM）在网上公开有一段时间了，近来总有一些网友询问第4代方法区别其它方法的主要差异是什么？还有不少人提到：第3代相对第2代的界限较清晰，但第4代相对第3代的差别还不甚明了。这里，我们集中解答这些问题，补充阐述4GWM的内涵与外延，本文可作为《第4代白盒测试方法介绍（理论篇）》的补充学习材料。

一、从第1代白盒方法到第4代白盒方法
第1代白盒方法属于无组织、无约束的测试方法，典型情况是拿调试当测试，或者简单的在被测代码中加入print、assert等语句。第2代白盒方法主要克服第1代方法的两大缺陷：一是没有测试评估（比如覆盖率），二是未对测试操作进行重用，重用测试操作必然以某种形式化语言描述测试过程，该形式化描述可有两类，一类是使用被测代码自身开发使用的语言，另一类是使用一种抽象层次更高、更为易用的脚本语言，常见的第2代白盒测试工具有：Rational的RTRT、Parasoft的CppTest、IPL的Cantata++等。

第3代白盒方法主要代表是xUnit系列测试工具，如JUnit、NUnit、DUnit等，第3代白盒方法区别第2代方法最主要特点是：它支持持续集成的操作模式，这在理念上有了一次飞跃。

第4代白盒方法继承了第3代白盒方法所要求的持续测试，这种继承性是包含关系，就像第3代方法继承第2代方法的形式化测试描述一样。第4代方法在第3代方法的基础上，强调了操作的重用，将调试操作重用到测试中来，至于这一步重用是否具备重要意义，是否足以升级换代，下文我们再详细叙述。这里先明确一个概念：第4代白盒测试方法相对第3代方法，主要是引入了调测一体的理念。遵循第4代白盒方法的测试工具主要以VcTester（http://www.ezTester.com）为代表。

二、评估白盒测试方法首先看提升多少测试效率，然后看提高多少测试质量

评估一个测试工具是好是坏，可能要查看多种因素，如软件易用性、是否能提高工作效率，是否促使测试更加深入等。但对于现状下的大多数企业，这些评估因素并非对等的，如果一个企业从未做过白盒测试，突然想把白盒测试推行起来，那首先应该确认选用工具是否足够高效，而不应该看某工具少支持一种覆盖评估（比如不支持MCDC覆盖评估就改选其它工具）。

实际上，尽管白盒测试很重要，该实践对于多数企业仍是鸡胁，尤其是针对C语言开发的项目，食之无味，弃之可惜，其瓶颈不在于白盒测试做得好不好，而在于白盒测试能不能做得下去！根据我们在本领域的多年推行经验来看，白盒测试失败的项目中95%以上是因为测试做不下去，测试效率过低导致投入成本居高不下，实施难以为继是失败主要原因。可以说，现状下保证白盒测试能否做起来是根本问题，能否做好则是其次问题，下一步等测试做起来后再着重改善，前者更为根本，具有一票否决的性质，后者是为了做得更好，对多数企业现状下属于锦上添花，等步入正轨了才突显重要，而且解决起来也相对容易。

我们可从另一侧面验证上述观点，大家知道JUnit与NUnit在Java与C#中用得很好，有许多成功案例，但CppUnit在C++中成功案例就少多了，而CUnit能成功的寥寥无几，极少数成功的也是付出巨大投入、有良好组织保证时才获得的。不难看出，基于相同理念的测试工具，在不同语言中实施效果差距很大，最主要原因还在于工具对于测试效率提升的差异性很大，Java与C#开发语言本身的抽象层次较高，用它编写用例、调试用例、维护用例等，效率都很高，而过程性编程语言，如C语言，在CUnit中用C语言描述测试操作，必然很难成功了。

三、从第1代到第4代白盒方法，每一步都大幅提升了“可重用”能力

从第1 代到第2代，对测试进行形式化描述，使测试操作以脚本（或某种语言）方式记录，支持重复测试，一次测试操作可在后续测试中重复使用，当然大幅提升了测试效率。

从第2代到第3代，持续集成使软件稳定性得到重用，怎么讲？第3代白盒测试方法要求以“写一点、测一点”不断迭代的形式推进项目研发，每一次迭代被测代码都相对稳定，这时，对于新冒出的Bug马上能被识别，马上定位，通常只需分析最近修改的数十行代码，就能推断问题所在。这操作模式下查错与改错的效率非常高，本质上来说，持续集成模式对“软件稳定性”实现了重用，直接收益处体现在两方面，其一，查错、改错的效率提高了，其二，被测系统随时处于可运行状态，待实现的功能提前展现，有利降低研发风险。

从第3代到第4代，坚持调测一体的理念后，测试代码与被测代码真正同等的看成一种产品代码，两者代码一同添加、一并维护，不是把被测代码写完整了再设计测试脚本，维护两者也是对等的，只要相关联的代码一处修改了，另一处也要跟着改。不仅如此，两者的调试过程也可融为一体，调试测试脚本与调试被测代码有许多共性，可重用的地方很多，比如调试被测代码先要构造运行环境，调试测试脚本也构造类似运行环境，调试中经常修改变量、查看变量，修改变量为了后续单步跟踪按特定路径进行，这对应于测试，修改变量或打测试桩也让特定路径得到覆盖，调试中手工查看变量是否预期，对应于测试，则是用例脚本判断测试是否通过。如果调试操作在测试中重用了，或者，更准确一点按照第4代白盒方法所遵循的理念，调试与测试合为一体了，无疑会大幅提升软件研发效率。

嵌入式软件的白盒测试主要针对C语言，正是xUnit系列工具难以撼动的领域，但VcTester之所以能突破这个障碍，是因为调试操作也得到重用了，另外，CSE脚本语言能较好的仿真出C语言行为，测试用例编写与调试的效率提高上去了。

四、第4代白盒方法中的其它要点

第4代白盒测试方法明确规定为3个关键域9项关键特征，如下：

A.    第一关键域：在线测试

1、  在线测试驱动

2、  在线脚本桩

3、  在线测试用例设计、运行，及评估改进

B.    第二关键域：灰盒调测

4、  基于调用接口

5、  调试即测试

6、  集编码、调试、测试于一体

C.    第三关键域：持续测试

7、  测试设计先行

8、  持续保障信心

9、  重构测试设计

只要把握住前面所提的调测一体理念，理解第4代白盒方法就容易多了。在线测试是一种手段，直接拉通测试小循环，也促进研发大循环被拉通，这种手段是提升工作效率的便捷途径；灰盒调测实际就是“调测一体”理念的实践方法与表现特征；持续测试则将第3代方法所遵循的持续集成理念，以明确方式规定下来。此外，第4代方法中的持续测试，还尝试克服XP中测试驱动开发（即TDD实践）遇到的困难，毕竟，第4代方法有在线测试、调测合一等手段，大大缓解在编码前就写用例让人无所适从的困境。

gangshang521 · 发表于 2006-10-26 00:57:43

非常感谢大侠给介绍这么好的冬冬。这回让我见识了一下第四代白盒测试方法了！

tony.ak · 发表于 2006-11-6 22:40:59

VcTester最新版本发布了，可到官方网站下载共享版本使用，下载地址http://www.eztester.com

VcTester由深圳市领测科技有限公司自主研发，专业服务于嵌入式白盒测试领域的测试工具，它遵循第4代白盒测试方法（4GWM，The 4th Generation White-box-testing Methodology），为有效实施针对C语言的单元测试、集成测试与协议测试，提供系统化的测试解决方案。对于VcTester相关信息参见其官方网站http://www.eztester.com

本人喜欢的网站：新浪网 Google新闻搜狐新闻雅虎天极 CSDN新闻 CSDN博客 B周刊博客中心 DoNews博客 SourceForge ShareIt 无忧测试 VC在线共创联盟华军软件园

xiangming · 发表于 2006-11-6 22:49:27

好爽，又有新版本用了

songfun · 发表于 2006-11-7 22:25:14

楼上的，继续啊

xiangming · 发表于 2006-11-10 00:16:52

继续！！！！

jack2008 · 发表于 2006-11-19 21:14:07

恩！这个培训不错，有机会一定参加。

haungxiaohua · 发表于 2006-11-23 22:33:43

VcTester这个工具不错，是我目前用过最好的工具了，其他测试工具都太难用了，为了这一点我狂顶！有同感的顶起。

zhouxinxin · 发表于 2006-11-23 22:39:49

同感！顶起，支持国产软件。

		自动登录	找回密码
密码			(注-册)加入51Testing

[原创] 针对C语言的第四代白盒测试(vcTester)共享版本可以下载了......

相关帖子

给大家简单介绍一下第四代白盒测试PDF

本帖子中包含更多资源

如何在公司内部推广白盒测试

本帖子中包含更多资源

第四代白盒测试核心理念之一：全脚本化测试

本帖子中包含更多资源

第四代白盒测试核心理念之二：持续集成

本帖子中包含更多资源

可测试性设计（DFT）最权威的材料

本帖子中包含更多资源

感谢TigerDong贴了这么多有用的资料

第1代到第4代白盒方法的主要差别

从第1代到第4代白盒方法，每一步都大幅提升了“可重用”的能力

获得第四代白盒测试的试用版本(VCTESTER)

目前已经开通专门的第四代白盒测试的BLOG论坛，请参观

第4代白盒测试方法(vctester)通俗释义

站长推荐 /1