51Testing软件测试论坛

 找回密码
 (注-册)加入51Testing

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录,快人一步

手机号码,快捷登录

查看: 7763|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

[原创] 回归测试与返测的区别?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-8-25 14:05:21 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
回归测试与返测的区别?
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

2#
发表于 2006-8-25 15:46:13 | 只看该作者
回归测试 是指 在测试过程中,缺陷得到修改后要重新得到验证.目的是为了确认缺陷得到了正确的修改和修改缺陷时没有引起其他的缺陷.至于你讲的返测不知道你具体讲的什么,是不是逆向测试啊?验证程序异常的逻辑
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

3#
发表于 2006-8-25 17:29:09 | 只看该作者
反测??没听说过
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

4#
发表于 2006-8-25 17:32:50 | 只看该作者
原帖由 xiaonan 于 2006-8-25 15:46 发表
回归测试 是指 在测试过程中,缺陷得到修改后要重新得到验证.目的是为了确认缺陷得到了正确的修改和修改缺陷时没有引起其他的缺陷.至于你讲的返测不知道你具体讲的什么,是不是逆向测试啊?验证程序异常的逻辑


...好像这个概念是错的吧!!!!

缺陷修改后的重新验证是算作验证的步骤而已并不算是回归测试

回归测试是在一个阶段对整个软件进行一个有计划的review过程

反测前几天有人谈到,应该是非专有名词!请大家尽量不要使用这种词汇
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

5#
发表于 2006-8-25 17:47:35 | 只看该作者
回归测试不应该是一个阶段,而是在整个软件的生命周期中,每个阶段中都会参与.至于我说的概念至少当初老师是这么教的.

[ 本帖最后由 xiaonan 于 2006-8-25 17:59 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

6#
发表于 2006-8-25 17:54:47 | 只看该作者
原帖由 xiaonan 于 2006-8-25 15:46 发表
回归测试 是指 在测试过程中,缺陷得到修改后要重新得到验证.目的是为了确认缺陷得到了正确的修改和修改缺陷时没有引起其他的缺陷.至于你讲的返测不知道你具体讲的什么,是不是逆向测试啊?验证程序异常的逻辑


我觉得这个概念没有错。至少我们当初学的时候老师是这么说的。
不知道云层斑竹认为的回归测试是什么?能具体说说嘛?谢谢。

如果说“在测试过程中,缺陷得到修改后要重新得到验证.目的是为了确认缺陷得到了正确的修改和修改缺陷时没有引起其他的缺陷”这个过程不是回归测试,那是什么呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

7#
发表于 2006-8-25 17:55:55 | 只看该作者
回归测试就是将bug提交 开发人员,开发人员修改过后交由测试人员进行重新测试,当然可能会不仅仅针对这个bug进行测试,可能开发人员在修改bug过程中又引出了别的新bug。
所以可能会做大面积的测试
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

8#
发表于 2009-7-21 00:15:25 | 只看该作者
返测是不是开发人员修改了测试人员提交的bug,然后测试人员对这个bug再次测试的过程?
接着如果测试通过bug关闭,不通过返回给开发人员,一定的阶段对关闭的bug进行测试叫回归测试。

返测过程实际上就是开发人员和测试人员针对bug沟通的过程,这个通过返测报告体现;
而回归测试是防止修复旧缺陷引发新缺陷,‘修复三到四个缺陷引发一个新的缺陷’这个而做的。

不知道理解的对不对
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

9#
发表于 2009-7-21 17:43:53 | 只看该作者
好多经典答案啦
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

10#
发表于 2009-7-21 18:16:26 | 只看该作者
原帖由 jiline 于 2006-8-25 17:55 发表
回归测试就是将bug提交 开发人员,开发人员修改过后交由测试人员进行重新测试,当然可能会不仅仅针对这个bug进行测试,可能开发人员在修改bug过程中又引出了别的新bug。
所以可能会做大面积的测试

概念没错,但是理解有偏颇。
回归测试的目的只有一个:保证软件的功能正确,从这个目的出发,有两层意思,一个是原先的功能没有被引入的修改所影响,二修改本身修复了缺陷。
理想的回归测试是要重复所有最初的测试(在系统级上,只有这样才能保证原先的功能没有被改变)+ 验证修复。
但是实际工作中往往会取一个最初测试的子集,这个选取要按项目和进度了,一般至少保证重要功能和判断的可能被影响的模块 + 验证修复。
所以虽然它包含这些验证修复,但从他的目的上来说,不能把这个当作他的着重点。
以上个人工作经验,理论上也许有偏颇,但大致就是这个意思。
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /2 下一条

小黑屋|手机版|Archiver|51Testing软件测试网 ( 沪ICP备05003035号 关于我们

GMT+8, 2024-6-8 22:06 , Processed in 0.105061 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2024 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表