51Testing软件测试论坛

 找回密码
 (注-册)加入51Testing

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录,快人一步

手机号码,快捷登录

123
返回列表 发新帖
楼主: guqianyan
打印 上一主题 下一主题

系统测试的16个测试策略是什么?

[复制链接]

该用户从未签到

41#
发表于 2007-10-23 02:03:35 | 只看该作者

我理解的系统测试

我们现在做的系统测试,好像没有大家提到的那么全,就主线是模块测试+系统内部接口测试,之间根据客户的需求,做了UI的测试,性能测试。好像如果策略采取那么多的方法,估计只会出现一种情况:项目时间被远远拉长。毕竟对于作项目而言,时间是最宝贵的,客户不可能给你足够的时间,去慢慢测试,慢慢来,到最后花超出预定时间好多倍的时间,搞出一个经过各种测试的产品出来。
我理解测试策略的制定,是在有限的时间内,做出来可以展示给客户的东西,然后有一些是采用被动策略,让客户提出来,我们争取时间再来改,及测试。
以上仅仅个人见解。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

42#
发表于 2007-11-23 16:26:47 | 只看该作者
测试策略、测试方法、测试类型都是不同的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

43#
发表于 2007-11-28 10:48:12 | 只看该作者
根据项目不同,有所选择。测试类型很多,方法也不少,最主要看自己的项目需不需要以及能否实现。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

44#
发表于 2007-11-28 10:51:02 | 只看该作者
性能测试,我们项目组基本上没用过。感觉很陌生。加强中。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

45#
发表于 2007-11-28 10:54:33 | 只看该作者
测试方法,好像没怎么提到。如果非要对号入座的话。总结如下:等价类划分、边界值测试、错误猜测法、判定表。其他的基本上没有用过。 、呵呵。对于我们项目组,好像足够了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

46#
发表于 2007-11-28 10:59:26 | 只看该作者
44楼的,讲的是项目的自身q情况吧。我们项目组也差不多,主要因素还是时间不会很充分、人手不是很多。所以要有选择。反正项目是否测试通过,自己说了算,呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

47#
发表于 2007-12-2 16:24:55 | 只看该作者
受用了
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

48#
发表于 2008-9-29 12:58:45 | 只看该作者
好贴子,顶起来!
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

49#
发表于 2008-10-14 22:47:22 | 只看该作者
16种测试类型
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

50#
发表于 2008-10-14 23:56:51 | 只看该作者
原帖由 ohyo12 于 2007-3-18 10:43 发表
功能测试、性能测试、压力测试、容量测试、安全性测试、GUI测试、可用性测试、安装测试、配置测试、异常测试,备份测试、健壮性测试、文档测试、在线帮助测试、网络测试、稳定性测试。

很全面·
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

51#
发表于 2008-11-15 16:58:14 | 只看该作者
貌似刷积分?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

52#
发表于 2008-12-8 23:41:44 | 只看该作者
测试类型和策略是一回事情吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

53#
发表于 2008-12-24 09:47:26 | 只看该作者
楼上盗用我的~~图片~~~~~~~呵呵~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

54#
发表于 2010-8-24 18:04:48 | 只看该作者
防破解测试
兼容性测试
并发操作测试
中断操作测试
异常状态测试
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

55#
发表于 2011-3-9 16:00:24 | 只看该作者
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

小黑屋|手机版|Archiver|51Testing软件测试网 ( 沪ICP备05003035号 关于我们

GMT+8, 2024-11-13 14:18 , Processed in 0.074549 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2024 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表