问题; 关于等价类分析法设计用例

jiline

在用等价类设计用例的时候，对于有效等价类使用尽量少的用例覆盖，一个用例覆盖多个等价类。
但是在提交缺陷报告的时候，为了能明确的定位问题，设计的用例最好能单一，针对一个功能设计一个用例。
觉得这2者很矛盾，到底该怎么设计呢？

ilovejolly

怎么矛盾了

jiline

一个用例覆盖多个等价类，如果这个用例失败了，很难定位出到底是哪个等价类出了问题。
在提交缺陷报告的时候，难以定位具体的问题，问题描述就难了

[ 本帖最后由 jiline 于 2006-5-18 19:22 编辑 ]

admin_yhb

先按照等价类的有效输入和无效输入列出等价类表
有效输入设计的用例一个就够了
无效的输入就要一个输入设计一个用例
就不会定位不了错误了

ilovejolly

一个用例覆盖多个等价类是什么意思

jiline

原帖由 ilovejolly 于 2006-5-18 15:48 发表
一个用例覆盖多个等价类是什么意思

用最少的用例覆盖有效等价类，这就会出现一个用例覆盖了多个有效等价类。

jiline

原帖由 admin_yhb 于 2006-5-18 13:48 发表
先按照等价类的有效输入和无效输入列出等价类表
有效输入设计的用例一个就够了
无效的输入就要一个输入设计一个用例
就不会定位不了错误了

如果测试结果是有效等价类中出现了bug，但是由于这一个用例就覆盖了多个有效等价类，那怎么确定哪个有效等价类出了问题呢？

天网

你这里把等价类和所测试的功能混淆了。所测试的功能可能需要多个输入，而每个输入又可以进行等价类划分，设计用例进行有效等价覆盖时，需要一个用例尽可能多的覆盖有效等价类，以追求高效的设计用例。如果该用例失败，则意味着该功能的处理有问题，无须关注具体是哪个有效等价类导致处理正确没有。提交缺陷报告的时候，也无需定位具体的问题，问题描述按照实际结果描述、指出和预期结果的偏差即可。

设计的用例单一，不是指一个用例只覆盖一个等价类，而是指一个用例关注点（功能点、特性等）要集中，不能关注点太多，这样会导致一个关注点不通过，大量的用例都失败的情况出现。