51Testing软件测试论坛

 找回密码
 (注-册)加入51Testing

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录,快人一步

手机号码,快捷登录

查看: 7662|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

Quality Center, BugFree, TestLink, Bugzilla的比较

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-9-10 12:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
希望各位用过以上测试管理工具的朋友们,能够分享你们的经验.
请各位从下面几个方面加以说明,稍后我会总结各位的意见,统一发出来,大家一起参考改进.
谢谢!

差(0), 一般(1), 比较好(2),非常好(3),推荐他人使用(5)
安装:
维护:
使用难易度:
数据导入成本(从其他工具导入你所评价的工具):
数据到出成本(从你所评价的工具到处数据到其他工具):
花费:
功能比较---
     * 测试用例管理
     * 测试用例的执行(手工/自动化)
     * 测试结果的总结/图表化
     * 软件缺陷管理
     * 测试流程管理
     * 测试资源,进度管理

如果有其他项目,请自行添加。打分后希望大家可以加一些评论,谢谢!

例如:
Quality Center
差(0), 一般(1), 比较好(2),非常好(3),推荐他人使用(5)
安装: 2
维护: 2
使用难易度: 5
数据导入成本(从其他工具导入你所评价的工具): 3
数据导出成本(从你所评价的工具到处数据到其他工具): 0
花费: 50000$ for 5 licenses
功能比较---
     * 测试用例管理: 5
     * 测试用例的执行(手工/自动化): 5
     * 测试结果的总结/图表化: 5
     * 软件缺陷管理: 5
     * 测试流程管理: 5
     * 测试资源,进度管理: 5
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

2#
发表于 2009-9-11 14:50:58 | 只看该作者
TestLink   吧 还不错
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

3#
 楼主| 发表于 2009-9-14 09:56:31 | 只看该作者
请大家踊跃加入你们的评价!能有一些详细的说明更好.
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

4#
发表于 2009-9-14 10:55:08 | 只看该作者
mantis简单又好用
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

5#
发表于 2009-10-16 14:00:18 | 只看该作者
关注
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

6#
发表于 2009-10-19 16:49:32 | 只看该作者
学习学习
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

7#
发表于 2009-11-19 11:51:30 | 只看该作者

分享

QC学习中
-很直观地显示了测试需求
-测试用例能够清楚地跟踪对应的需求点 ,查询需求点的覆盖
总之,QualityCenter轻松地把用例链接到测试整个过程
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

8#
发表于 2009-11-26 15:13:20 | 只看该作者

回复 8# 的帖子

BF最新版也不错,QC还是蛮方便管理的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

9#
发表于 2010-1-8 13:17:44 | 只看该作者
好像Testlink没有缺陷管理这类功能吧,它必须和缺陷管理工具进行整合集成才能达到最好的效果
LZ应该说QC和testlink比较
而bugfree和bugzilla比较
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

10#
发表于 2010-1-8 17:42:12 | 只看该作者
没看明白
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

小黑屋|手机版|Archiver|51Testing软件测试网 ( 沪ICP备05003035号 关于我们

GMT+8, 2024-11-22 03:37 , Processed in 0.082935 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2024 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表