大家来聊聊对这句话的理解

jackei

Originally posted by C# at 2005-10-8 17:00:
理論上講，測試的用例越多越好，但現實中必然要追求用較少的測試成本達到理想的軟件質量，究竟執行哪些用例，必然要由測試人員的經驗和能力來作出必要與非必要的判斷和取捨。如果程序的難度超出了相關測試人員的 ...

这种说法太理论化了。
所谓的“很多無意義用例，而又無法發現問題”的测试用例是在测试用例设计阶段产生的，如果有这种测试用例——没有通过等价类划分、因果图/决策表等方法整合掉，但是最后通过的评审的测试用例就必须要被执行。
换句话说，通过了评审的测试用例都要被执行，如果认为不应该执行，那么应该在评审时提出。
那种理论上的“用較少的測試成本達到理想的軟件質量”，需要的是长期从事同一个行业测试工作形成的积累，只能是一个目标——没有最好，只有更好。我敢放言，国内没有任何一家公司敢说自己在这方面做得很好。

Josh_zhu

那句话本身没有什么错误，是你没有理解作者要表达的意思，他时说：有些人为了完成（应付）测试，故意找了一些根本没有意义的用例。而没有从实际需要去做，当然没有什么意义了

moly

Originally posted by Fantasy at 2005-8-11 09:01:
我觉得判定测试用例的好坏，最好的衡量标准就是覆盖率。

一般达到怎样的指标算是认为测试基本OK？
比如，函数覆盖率达到80%算不算？还是必须达到100%