51Testing软件测试论坛

 找回密码
 (注-册)加入51Testing

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录,快人一步

手机号码,快捷登录

查看: 922|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[原创] 教您如何提升效率单元测试

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2022-9-14 16:25:07 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 草帽路飞UU 于 2022-9-16 16:57 编辑

我们以Flutter为例,来一起讨论如何写有效的单元测试


使用测试框架

  Flutter官方提供的测试框架:

  ·flutter_test

  · integration_test

统一的编码约定

  不论是AAA(Arrange-Act-Assert)还是GWT(Given-When-Then),统一的编码约定帮助保证测试代码的可读性、可维护性。



使用测试替身

  测试替身帮助我们隔离被测试代码,加速执行速度,保证测试代码是可信赖的。




Dummy:一种什么也不做的实现方式。接口中的每个方法什么也不做,如果方法有返回值,返回的值尽量接近null或者0。

  Stub:Dummy的一种,Stub的函数并不返回null或0,而是返回能推动函数沿预定路径被测试的值。


  Spy:Stub的一种,它返回测试所需的特定值,推动系统沿着我们期望的路径前行。然而,Spy能记住对它所做的事,并允许测试询问。


  Mock:Spy的一种,它返回测试所需的特定值,推动系统沿着我们期望的路径前行,而且还会记住对它所做的事。不过,Mock还知道我们的预期,基于这些预期,判断测试是否通过;换而言之,Mock


中写明了测试断言。


  Fake:Fake是一种模拟器,它实现基础业务规则,这样测试就能要求该Fake按需要的路径执行。




一个测试应当只检查一件事

  明确测试意图,一旦出错可以精准定位问题。



一个测试只有一个模拟对象

  避免过多模拟对象,一个测试用例的校验内容尽量简单。

避免冗余测试


  冗余测试会提高维护成本。



避免条件逻辑

  条件逻辑会让你的单元测试更难以维护,出问题不容易排查,不够精准。



单测需要确定性

  避免脆弱测试,Mock不确定的依赖:时间、随机数、并发性、基础设施、现存数据、持久化、网络等等。



测试快速执行

  避免sleep等操作,导致测试执行缓慢。



避免过度指定

  对于过度指定的讨论,其核心问题就是要我们判断哪些是单元测试应该覆盖的,哪些是应该留给其他测试手段的。如果一个场景,单元测试覆盖之后,导致经常单测失败,需要不断更新维护,那就可以考

虑不做单元测试覆盖。


  像素完美是一个典型的、经常拿出来讨论的例子,Flutter的Golden Test就是一个golden master testing的例子;《有效的单元测试》中关于像素完美的讨论:


  像素完美:顾名思义,是一种特定于图形和图像生成的测试坏味道。它混杂了魔法数字和基本断言,使得测试极难阅读也极其脆弱。

  这种测试几乎无法阅读,因为即使测试在语义上是处于高层概念的,却仍然会针对硬编码的底层细节例如像素坐标和颜色来进行断言。指定坐标上的像素是黑还是白,与两个图形是否相连或堆叠的概念是


有区别的。


  这种测试极其脆弱,因为即使很小的和不相关的输入变化——是否是另一个图像,或图形对象的渲染方式——都足以影响输出、打破测试,谁让你非要精确地检查像素坐标和颜色呢。同样的问题在采用


golden master技术时也会遇到,其做法是事先将图像录制下来,并手工检查其正确性,以后再进行测试时就将渲染出的图像与之进行比对。


  这些可不是我们愿意去维护的测试。我们不希望带着这种脆弱的精确度去编写测试,而是使用模糊匹配和智能算法来代替繁琐的数值比较。


  对于特定场景,Golden Test是一个非常有效的手段,但需要非常谨慎的评估;慎用Golden Test!




不要写永不失败的测试,不要写没有校验的测试

  单测需要对明确的逻辑校验,永不失败的测试或者没有校验的测试是不可信赖的。



测试不要名不副实

  避免测试的描述与测试内容不符;测试结果必须精准;测试该失败的时候一定要失败!



测试私有或者受保护的方法

  解决思路:

  1、将方法变成公共方法;


  2、将方法抽取到新类;


  3、将方法变成静态方法;


  4、将方法成为测试可见方法;


避免强制的测试顺序


  依赖测试顺序导致测试可靠性变得脆弱,未来维护成本变高。



清理测试环境

  在teardown阶段清理测试环境,例如还原全局的Config、清理创建的文件目录等等。



统一的单测命名、变量命名

  统一的单测命名可以提高可读性、可维护性。

使用有意义的断言


  断言的错误信息要有意义,出现问题能够明确错误的原因。



把单元测试视为“一等公民”

  测试用例应该被视为“一等公民”:同样需要代码评审,同样需要代码质量检查,确保单元测试的有效性;

  单元测试代码评审的过程,也是团队同学互相学习的过程,沉淀最佳实践的过程。


加速执行速度。


  日常对单测执行时间进行监控,对测试进行性能分析,优化执行时间过长的测试用例。





















本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?(注-册)加入51Testing

x
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
回复

使用道具 举报

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

小黑屋|手机版|Archiver|51Testing软件测试网 ( 沪ICP备05003035号 关于我们

GMT+8, 2024-11-25 05:44 , Processed in 0.065104 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2024 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表