51Testing软件测试论坛

 找回密码
 (注-册)加入51Testing

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录,快人一步

楼主: 默默巫

自动化测试终究会取代手工测试?(2008-11-03 )获奖名单已公布

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2008-11-10 16:34:08 | 显示全部楼层
自动化测试工具与手工测试并存
我觉得是这样的,软件也在不停的开发.
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2008-11-10 16:34:53 | 显示全部楼层
不要全靠机器,人是最可靠的.
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2008-11-10 16:36:14 | 显示全部楼层

这讨论真没啥意思哦

自动化测试代替人?那得让机器和人一样思考,如果机器和人一样思考,那机器人的时代还远吗?
在说了,这样的讨论对实际工作真没多大帮助,还不如讨论讨论怎么改进测试技术,改进设计方法,提高测试效率的问题。同意我的点支持!
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2008-11-10 16:36:58 | 显示全部楼层
自动话测试还是无法替代手工测试的。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2008-11-10 16:37:31 | 显示全部楼层
原帖由 allanhtt 于 2008-11-10 16:36 发表
自动化测试代替人?那得让机器和人一样思考,如果机器和人一样思考,那机器人的时代还远吗?
在说了,这样的讨论对实际工作真没多大帮助,还不如讨论讨论怎么改进测试技术,改进设计方法,提高测试效率的问题。同意 ...

这个问题也不可避免的嘛,精彩的地方是看大家的回答

[ 本帖最后由 郁闷的我 于 2008-11-10 16:39 编辑 ]
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2008-11-10 16:38:35 | 显示全部楼层
虽然自动化测试可以节省很多人力,也可以直接的提高部分测试的效率,但是自动化测试不是万能的,还是需要手工来测试完成部分工具无法作到的.
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2008-11-10 16:39:06 | 显示全部楼层

支持反方

刚,发错了
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2008-11-10 16:40:17 | 显示全部楼层
原帖由 annie_yang 于 2008-11-10 16:39 发表
刚,发错了

我也忘记选了,支持反方呵呵。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2008-11-10 16:45:41 | 显示全部楼层

机器和人的区别!

自动化测试:就是利用工具来进行测试,但也要经过测试人员的思考,
手工测试:是人通过自己的思考,进行功能上的测试,
当然:自动化测试能代替人的某些工作,也提高了效率,但人想的问题当然是全面的,也更具有科学性,
我们用工具也是为我们节省时间,或者提高效率,
自动化测试不能代替手工测试,相反我们怎样更加地利用测试工具进行测试,也是人的智慧所在嘛!
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2008-11-10 17:19:04 | 显示全部楼层
这应该取决于要测什么,我们只能说自动化测试的比重会越来越高。
不能说谁取代谁。

就好比现代工业的机械化生产,难道手工做的刺绣就没人要了么?呵呵。
只要做的好,总是会有饭吃滴。

区别是吃饭的过程是否轻松。呵呵。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2008-11-10 17:54:35 | 显示全部楼层

工具只是工具

工具只是工具,不可能完全代替人的活动,只能解放人的一些活动,如界面有好性测试,工具时无法取代
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2008-11-11 09:33:01 | 显示全部楼层

随着时间,自动话测试将完全代替手工测试

我们知道测试的发展过程是通过工业发展过程得来的,
现阶段许多大型工厂生产流程都是全自动完成,这是因为他们发展到了一定阶段,技术与规范都已经到位,所有的产品都可以通过自动化来生产,成本与大幅降低,效率大幅度提升,这是未来工业发展的一种必然.

那么测试也是同理,现阶段做不了的事情是因为我们技术积累目前还不够,电脑发展到今天也不过短短几十年.未来自动话测试完全代替手工测试是必然的.有人说机器不会思考,死板,不能代替手工测试.我想说.那是因为现阶段我们的开发技术还不成熟,处于摸索阶段,测试重点还局限与功能方面.但是,你可以想想,在经过10年或20年发展,软件技术积累到一定程度,开发一套系统或软件可能仅仅需要点击几次就完成,并完全可以保证功能.这不是幻想.这是社会发展的必然.
回复

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2017-4-10 01:47
  • 签到天数: 2 天

    连续签到: 1 天

    [LV.1]测试小兵

    发表于 2008-11-11 10:27:25 | 显示全部楼层

    工具是人开发的,人才是测试工具主题

    一切的自动化测试工具,都是由人 敲打数千行代码 集合而成,它自己不会变也不会动,
    这一切都是人在驱动,是人手动的结果,测试过程也一样,不管自动化工具以后多么的强大,毕竟是人开发的,是会有缺陷的,更多的问题还是需要我们有大脑的人,去思考,去发现问题。那么手动即将存在。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2008-11-11 11:04:05 | 显示全部楼层
    手工测试永远是不可取代的我也同意这点。
    不过我习惯先自动化检测,这样可以提高效率,最后再手工检测一次验证结果
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2008-11-11 11:17:56 | 显示全部楼层
    其实怎么来说呢,个人感觉自动测试和手工测试的界限应该先弄清楚
    什么样的是自动化,如果说从头到尾没有人的干预,那可能实现的时间会很长或实现不了
    但是如果说自动化到某种程度,我想那是可行的,而且也是应该的
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2008-11-11 11:49:02 | 显示全部楼层

    不可能替代,只能是补充和降低手工测试的工作量

    除非机器人可以取代人的时候
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2008-11-11 16:53:34 | 显示全部楼层
    自动化测试的手工测试只是测试的两种手段,任何一种手段都有其优点,也有其缺陷。
    1、自动化测试在性能方面的模拟,不是手工测试可以完成的。比如并发、大流量等,但在功能测试方面,自动化不大可能模拟得到人脑的智能,如果生硬地套用脚本去完成相对简单的功能,是出力不讨好。比如写个脚本花了一天,写个用例手工执行没准两小时就完成了。
    2、既然是两种手段,就没有绝对地好不好,取代不取代的问题,只有合不合适的问题。测试的最终目的是尽可能多地发现程序中的缺陷,根据目的来选择手段,而不是为了手段去改变目的,如果为了自动化而自动化,可能有些人工很容易发现的问题,测试工具反而忽略掉了。
    3、工具无所谓好坏,手段也无所谓好坏,关键是什么人在使用。另外,在中国还有一个国情,就是:人是最便宜的工具哈,LR、QTP之类的一个License要很多钱的。扯远了。呵呵

    [ 本帖最后由 luna_jia 于 2008-11-11 16:55 编辑 ]
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2008-11-11 23:18:21 | 显示全部楼层

    反对以此为命题,完全是浪费时间

    早在上个世纪,英国工业革命开始时,人们就在谈论,随着自动化的发展,人们会不会都失业了,可是,让我们回顾一下历史,会让我们惊奇的发现,随着工业文明的发展,人们不但没有失业,反而过的更好了,就业率更高了,生活的更幸福了,为什么呢?那是因为,只有人才是这个世界的主人,自动化是如何产生的,使人们为了方便作业,为了从一些繁杂的劳动中解放出来,从而去投入其他更有价值的劳动中去,所以,自动化包括智能机器人应运而生;
        那么,在让我们回到这个自动化测试和人工测试的命题上来,试想一下,自动化会代替手工测试吗,我想稍有思想的人都会知道答案的,自动化有思想吗,它会进化吗,他除了能按照我们给它的思维来进行运行,能做别的吗?没有把我们的思想灌输到工具上,它能运行吗?也许有很多人会说,工具会越来越智能的,那么在让我们来回顾一下好莱坞的一部大片《机械公敌》在那部影片中的电脑够智能的了吧,还可以进化,可是结果呢,人类还是这个世界的主宰,这说明说明,说明只有有思想的,有思维的,才不会被取代,才会进化,才能够永远的做这个世界的主人,因此,人工测试是永远不会被取代的!因为做人工测试的主体是人,而人是这个世界的主人!也是最有思想的!所以,以后像类似的问题,希望不要在提了,没有任何讨论的意义!还不如,花点时间在如何让工具更好的为人工测试服务上来呢!
        本人初来咋到,不恭之处,敬请谅解
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2008-11-12 11:30:48 | 显示全部楼层

    这个问题需要仔细分析,不能简单说行不行。

    分析:
    首先,应该明确一个前提:那就是自动化测试和手动测试都是软件测试的手段,不是目的,测试的目的是要保证软件的质量。所以,如果在某些情况下,当一种测试手段不能完成目的而另一种可以时,选择能够完成任务的测试手段是必然选择。比如,自动化测试很难判断播放器产生的视频是否流畅,而手动测试可以;手动测试很难完成对一个服务器上的服务程序的压力测试,而自动化测试可以。
    其次,选择自动化测试手段还是手动测试,甚至以后可能出现的第三种手段(只是打比方,现在我也不知道它是什么,但是有可能出现)的另一因素,是要考虑:在完成保证软件质量这一目的的情况下,使用那种手段能够达到低投入高产出。甚至从更大的范围来看,要使整个软件的开发、销售和售后过程达到低投入高产出,也就是经济学上所说的帕累托最优。

    选择不同测试手段的成本主要有两部分,一种是测试的开发成本,另一种是测试的运行成本。测试的开发成本是建立测试环境、工具和测试用例过程中产生的成本,通常是建立完成后便不再需要新的投入;而运行成本则是从头到尾将测试运行一遍、产生结果并针对错误生成能够重现的bug的成本,通常每运行一次都需要投入。对自动化测试而言,通常是开发成本高,运行成本低;而对于手动测试来说,通常是开发成本低(几乎没有),而运行成本高。

    从经验上说,如果要测试的软件是完全与机器交互的程序,比如驱动程序、后台服务程序等等,那么自动化的难度相对较小;如果要测试的软件更多的与人交互,那么自动化测试的难度就会比较大。如果要测试的程序后续的二次开发比较少,甚至没有,那么测试的运行次数就会比较少,那么选择手动测试运行成本就不会很大;如果相反的话,那么最好选择自动化测试以降低总体的运行成本。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2008-11-12 13:27:53 | 显示全部楼层

    感觉这个话题没什么太大的讨论意义

    这种话题根本不需要讨论的,还是看看有这个话题能不能引出大家相关的火花来吧,
    回复

    使用道具 举报

    本版积分规则

    关闭

    站长推荐上一条 /1 下一条

    小黑屋|手机版|Archiver|51Testing软件测试网 ( 沪ICP备05003035号 关于我们

    GMT+8, 2024-3-28 16:51 , Processed in 0.083884 second(s), 24 queries .

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2024 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表