自动化测试和手工测试的区别和自动化测试是否能替代手工测试？

chenjianlin

自动化测试不能代替手工测试，因为并不是所有的功能自动化测试都可以实现，它的效率也不高，而手工测试能通过人为的逻辑判断效验当前的步骤是否正确，同时用例的执行具有一定步骤跳跃性，能够清楚知道逻辑，细致定位问题。
两者的区别是：
1、测试效率不同
完成同等数目的测试，启动自动化速度更快，手工测试则需要消费更多的时间。但是自动化测试的脚本开发比用例开发耗时长，包括编写脚本、调试脚本、维护脚本，而手工测试虽然也要对测试用例进行撰写、评审、修订，由于用例编写更多为自然语言，时间上会少。
2、资源利用率不同
自动化测试在设备、仪表资源能够7*24小时利用，这点上手工测试没有可比性。
3、执行可靠性不同
自动化测试中可靠的按脚本执行，后续定位、复现有明确的配置路径可循，而手工测试往往会因为自己的判断导致测试出错，并且在测出来的问题上有一部分是不能复现的。但是自动化的稳定来源于其死板，而人的智慧体现在思维的跳跃，跳跃的思维也会导致后期不易定位。
4、覆盖率不同
在同等时间内，启动自动化测试能够覆盖更多的功能，而手工测试只能覆盖小部分功能。但是自动化测试适合回归测试，开发中的功能不划算。对于开发中功能，需求或者实现的更改，都会导致自动化脚本的变更，开发中的功能更适合手工测试。