Web自动化工具对比

橙子0012

  首先说一下我对Web自动化测试与CS自动化测试的认识。从宏观对比都是通过脚

本自动化完成功能的验证，区别不大。Web测试更为显著的浏览器兼容性、安全，

以及与Web技术相关的表单测试、链接测试等，其实都是功能上的区别带来的不同

规格，从实现自动化来看，都是相通的。   

      对于UI自动化二者因为技术选择的原因，有些差别。CS程序开发技术选择

多，界面识别需要特定的插件，BS遵循Html，相对比较规范。大部分能够进行CS

自动化测试的框架（QTP、RFT）都能够进行Web自动化，反之未必。

      性能测试是通过压力实现的。负载测试通过协议仿真，对服务器进行冲击。

CS程序使用Socket连接，会有私有协议在内，不好模拟。BS是严格的Http协议，

比较容易仿真。

      目前Web大行其道，CS不可或缺，但也越来越小众了。对于一个要实现

Web自动化的项目，如何选择工具（框架）是需要很多衡量的，下

面从几个方面对比常见的Web自动

化工具：Selenium、QTP

（UFT）、RFT、watir、sahi。

几乎所有工具都能支持多中浏览器，从费用角度QTP和RFT都太贵了，反过来说用开

源的实际也要投入研发费用，有利有弊。

学习成本主要是语言的壁垒，现在用Java和Python的还是多，资料也好找。

个人学习我推荐Selenium，已经是事实的Web自动化框架。

项目选择要看实际情况，如果要快、稳定，又不差钱，QTP和RFT都可以考虑，相

比较更推荐QTP，原因：用的人多。

如果条件允许，那还是二次开发Selenium，目前做的方案TestNG+Selnium，通

过Ant打包，使用Jenkins进行集成构建。这些组件都能进行扩展，自主权在自己

手上，不会受软件厂家的牵制。

梦想家