接口测试之用例设计实践总结

lsekfe

设计思路
　　1)优先级--针对所有接口
　　1、暴露在外面的接口，因为通常该接口会给第三方调用；
　　2、供系统内部调用的核心功能接口；
　　3、供系统内部调用非核心功能接口；
　　2)优先级--针对单个接口
　　1、正向用例优先测试,逆向用例次之(通常情况，非绝对)；
　　2、是否满足前提条件>是否携带默认参值参数>参数是否必填>参数之间是否存在关联>参数数据类型限制>参数数据类型自身的数据范围值限制
　　3)设计分析
　　通常，设计接口测试用例需要考虑以下几个方面：
　　1、是否满足前提条件
　　有些接口需要满足前置条件，才可成功获取数据。常见的，需要登陆Token。
　　逆向用例：
　　针对是否满足前置条件(假设为n个条件)，设计0~n条用例
　　2、是否携带默认值参数
　　正向用例：
　　带默认值的参数都不填写、不传参，必填参数都填写正确且存在的“常规”值，其它不填写，设计1条用例；
　　3、业务规则、功能需求
　　这里根据实际情况，结合接口参数说明，可能需要设计n条正向用例和逆向用例
　　4、参数是否必填
　　逆向用例：
　　针对每个必填参数，都设计1条参数值为空的逆向用例
　　5、参数之间是否存在关联
　　有些参数彼此之间存在相互制约的关系
　　逆向用例：
　　根据实际情况，可能需要设计0~n条用例
　　6、参数数据类型限制
　　逆向用例：
　　针对每个参数都设计1条参数值类型不符的逆向用例
　　7、参数数据类型自身的数据范围值限制
　　正向用例：
　　针对所有参数，设计1条每个参数的参数值在数据范围内为最大值的正向用例
　　逆向用例：
　　针对每个参数(假设n个)，设计n条每个参数的参数值都超出数据范围最大值的逆向用例
　　针对每个参数(假设n个)，设计n条每个参数的参数值都小于数据范围最小值的逆向用例
　　以上几个方面考虑全的话，基本可以做到如下几个方面的覆盖：
　　1）主流程测试用例：正常的主流程功能校验；
　　2）分支流测试用例：正常的分支流功能校验。
　　3）异常流测试用例：异常容错校验
　　4)编写描述
　　尽量逻辑化，这样方便后续的维护
　　5)实践操作
　　接口样例
　　获取订单列表接口（多条件）
　　获取店铺指定期间的所有订单列表(多种条件组合)，默认根据日期倒序排序。
　　接口方向
　　客户端->服务端
　　接口协议
　　接口地址：$xxx_Home/xxx/鉴权前缀/xxxxx/getAllOrderList
　　接口协议：JSON
　　HTTP请求方式：GET
消息请求

　　字段列表如下：

消息请求样例：
　　?shopId=1111111111&token=123411nmk515155&queryDate=2015-10-10
　　消息响应
　　字段元素如下：

明细列表对象字段元素定义：

成功时，返回JSON数据包：
　　{
　　"code":0,
　　"msg":"查询订单列表成功！",
　　"data":{
　　"pNo":1,
　　"rCount":5,
　　"orderTotalPriceTotal":23.3,
　　"platformTotalIncomePriceTotal":0,
　　"lst":[
　　{
　　"orderTitle":"kouxiangtang",
　　"settlePrice":15.89,
　　"cashTotal":15.89,
　　"posTotal":0,
　　"onLineTotal":0,
　　"orderTime":"2015-09-2913:44:26",
　　"orderId":"12345679282015092913440268141",
　　"mobile":"13424183952"
　　},
　　{
　　"orderTitle":"红塔山",
　　"settlePrice":7.5,
　　"cashTotal":7.5,
　　"posTotal":0,
　　"onLineTotal":0,
　　"orderTime":"2015-09-2911:37:58",
　　"orderId":"12345679282015092911370588273"
　　}
　　]
　　}
　　}
用例设计

存在问题：
　　如上，还没写完就有40几条用例了，要是接口参数再多点，接口数量再增加点，工作量可想而知，所以，问题来了，咋办呢？
　　个人见解：
　　1、根据接口的使用对象(外部，系统内部)，有选择的去、留部分用例
　　2、根据接口的是否核心接口，有选择的去、留部分用例
　　3、根据参数说明，及实际情况，有选择的去、留部分用例
　　实例：
　　上例这个接口，是供app、商铺后台调用的，且为系统内部调用，所以，以下用例可酌情略去：
　　test-E-按商铺id查询-商铺id非int型
　　test-E-按设备token查询-token非string类型
　　test-E-按订单时间类型查询-时间类型非int型
　　test-E-按起始日期查询-时间类型非date型
　　test-E-按结束日期查询-时间类型非date型
　　test-E-按订单状态查询-订单状态非string类型
　　test-E-按交易状态查询-交易状态非int型
　　test-E-按支付方式查询-支付方式非int值
　　test-E-按收银员查询-收银员id非int值
　　test-E-按导购员查询-导购员id非int值
　　test-E-按页码查询-页码非int值
　　理由：
　　这个接口是给其它开发于系统内部调用的，开发过程中，开发者肯定需要调用这些接口，如果类型错了，他们也就获取不到预期的数据，这些错误，他们肯定可以发现，所以，他们传递的参数值一般能保证类型正确。
　　test-N-按参数类型最大值查询所有参数
　　test-E-按商铺id查询-商铺id超过类型范围值
　　test-E-按订单状态查询-订单状态值超过类型最大值
　　test-E-按交易状态查询-交易状态值超过int类型最大值
　　略去的用例部分（参数值超过类型最大值）
　　理由：
　　1、内部调用，参数值不是外部手动输入的，输入数据长度、值大小可控，当然如果数据一直增长，那再大的类型可能都无法保证不超出，比如自动增长的商铺id
　　2、部分参数的参数值是自定义的，比如订单时间类型，就那几种，除非传错了，不然不可能超出范围
　　最后简化后的用例数差不多28条，如果是手工测试，对于正向用例，根据等价类原理，可以制造一条数据，覆盖多条用例，当然，也可以冗余处理，即一条用例一条数据，这样的好处就是每次的验证点比较单一一点，比较有针对性。
　　问题
　　如果是自动化测试呢，这里是设计一个方法覆盖多条用例呢(如上，一条数据，覆盖多条用例)？还是一个方法覆盖一条用例呢？
　　我个人的答案是一个方法一条用例，你的呢？

jingzizx

赞