时钟——黑盒测试用例设计实例

lsekfe · 发表于 2016-5-19 14:36:17

电子时钟模块在很多系统上都会背集成，是一个运用比较广泛的模块，针对电子时钟，我们应该当如何设计测试用例呢？

其实写用例，除了书上说的几种设计方法，每个人也有自己偏好的套路。比如某些人喜欢用先用边界再用等价，有些人喜欢先等价后再用边界，这些套路都是没有大的区别的，只是个人的逻辑思维方式不同而已。

我说说自己的套路吧：确定测试目标（其实就是确定测试用例的粒度）——提取测试元素——分类（其实就是一个整体的等价法）——针对各类进行分析（主要还是使用等价和边界）——正交表生成用例（因果图和判定表也是经常使用的方法）——根据实际测试环境情况删除部分case——增加错误推断和性能测试用例——使用场景法验证覆盖率——生成初步测试用例报告——同行评审——归档

如下图，一个电子时钟系统

下面我们step by step 来设计用例

1、测试目标：

手工部分完成基本功能的覆盖，自动化部分设计N条（1000~5000）数据测试。

假设用例最终执行者为有经验的Tester，测试用例粒度可适当放宽，这样在CASE跑完后可以充分发挥tester自动性，增加case外的测试

2、提取测试元素：

测试元素有：年/月/日/星期/小时/分/时间段（时间段包括AM和PM）

3、根据实际情况分类：

因为年/月/日存在多种情况，所以分类为：普通年/闰年/大月/小月/2月/1~28号/29号/30号/31号/星期/小时/分/时间段

然后形成初步的测试元素类：

Y1 = 不是闰年 & 1900~2050

Y2 = 闰年 & 1900~2050

M1= 1、3、5、7、8、10、12

M2= 4、6、9、11

M3= 2

D1=1~28

D2=29

D3=30

D4=31

W=1~7

H=0~11

Min=0~59

AP=am&pm

PS：W=1~7 不是输入条件，而是预期结果，所以在设计用例时，需要单独设计日期。

4、生成最终测试元素

Y1 = 1901、1999、2050（考虑到千年虫问题，增加一个1999，如果支持3000，也可以换成2999）

Y2 = 1900、2048

M1= 1、12

M2= 4

M3= 2

D1=1、28

D2=29

D3=30

D4=31

H=0、11

Min=0、59

AP=am、pm

5、生成正交表

正交表.xls

5.1 化简前：

根据正交表的原则，逐步列出所有的输入分支。

其中粉红色部分是通过等价法，确认需要删除的case；黑色部分是输入条件非法而删除的case（黑色部分在输入允许的条件下，可以作为错误推断测试的输入条件）；红色部分是确认需要采用的case。

做表需要注意2点：

1）将正交的表元素分为几类进行分别构建，比如这里我们将年/月/日划为一类，先进行建表，因为年月日含有的元素较多，重复无效的case也比较多。

2）往往正交表的由于输入元素过多，造成表过于庞大，所以边制表边删除多余的case不失为一个好的选择

5.1 化简后：

最终生成上表，一共有22*2*2*2=176个case，但是其中还有一些case需要删除（比如1999是专门为“千年”设计的case，所以1999年12月31日AM 00:00这样的case就没意义，需要删除，又比如12月31日这样的case也是为了设计PM 11：59而引入的，所以，2050年12月31日PM00：00也是没意义的），大约估算了一下，最终应该在130个case左右。

6、生成最终case

按照整理出的正交表（注意整理的时候查看是否涵盖了W1~W7，如果没有，可增加特殊日期case），逐条生成case。

比如：

Case1

Input：输入2050年1月1日00：00 AM ，等待1分钟

Output：界面显示2050年1月1日00：01 AM，星期六

PS:错误推断和性能case这里就不说明了，错误推断case需要更细致的需求信息（比如哪些编辑框用户可以编辑等等）；性能case往往与平台挂钩，web时钟和终端时钟的性能case区别还是很大的。

小结：

1、拿到模块后，先划分测试单元并分类，分析过程除了正交表以外，判定表、因果法也是不错的选择。

2、无论哪种方法，都需要增删case来满足最终的要求，平时业务知识的积累可以更好帮你完善你的设计。

文章出处：http://www.uml.org.cn/Test/201303251.asp