使用loadrunner并发和使用代码多线程并发的区别？

yefeng312

又有问题了，请大家多多指教！
有一套系统，客户端登录之后，不停的发数据给服务器。
现在要测试并发数据客户端不丢包时的最大值，有下列方案：
1.使用脚本直接编写收发代码，然后用lr多进程并发
2.不使用lr，直接写代码多线程模拟并发
问题：
1.如果使用两者测出的最大并发结果不一致，请问哪种方案更符合实际？
2.使用代码多线程时一台电脑就可以模拟几千客户端，使用lr进程并发一台电脑才可以模拟200左右，请问这两种方案的各自优势和劣势？
请有经验的前辈指教，不胜感激！

yefeng312

能不能说的具体点？
我怀疑使用多线程并发（一个线程发，一个线程收，一个处理客户端）并不能真正做到并发，
假如5000个并发，在多线程下是否能保证每个客户端均等的给服务器施加压力?

yefeng312

呵呵，是我说的不够清楚。
根本目的就是保证客户端和服务器之间通信在不丢包的情况下，最大的并发数。
比如，最大并发是5000（每1秒发一次数据），那就是说5000个客户端同时以1秒1次的隔间给服务器发数据，服务器要保证能收到所有的包。
我的问题是 使用线程并发是否 能保证5000个用户是并发的？（比如设置每个客户端发3600条数据就结束，1秒1次的频率，那么总共需要1小时。但是使用多线程，并发5000，全部发完3600条数据后花费的时间会不会大于1小时？）

yefeng312

1. 现在已有1000个global的licecse
2. 貌似无法得到服务器TPS值，只有服务器的接口，只能监控服务器资源。
3. 使用多线程也可以用另一台机器搞一个空脚本监控服务器性能指标。
可能我的问题不好回答
我只是想知道，那一种方式更能模拟出真实的使用情况。

yefeng312

再顶一次~~~~

yefeng312

多谢大家回答
两种方式我都试一试！

yefeng312

学习了！