测试培训引发的感想-Zee

Zee

原文请点击


     病初愈，最近做了几次培训，性能测试和测试工具。现在自己弄了一个论坛也把很多的心思放到性能测试上，个人喜好所在。

     在这几培训和最近别人问的问题中，感觉到有这么几件事情：

１.        有些人很想接触性能测试，但是一到具体的细节，兴趣索然。不管是工具的操作，还是理论的理解。要说我讲课能力有限，可以把人讲的没有兴趣，这是我个人问题。这个因素在实际的操作中，总不会有吧。实际的操作还是有些人觉得没什么意义。有的人就像是见了刺猬，不知道从哪下口。要说工具有多麻烦，我觉得也不至于。至少LoadRunner比word简单多了。我曾经说：一周时间完全可以掌握LoadRunner的操作，其他的就要看练习和经验了。这么说，是不是有经验的过来人，感觉对？当然人不可能都一样的。我想强调的就是工具并不复杂。复杂的是应用。

２.        理论对性能测试的指导作用容易被忽视。很多时候，技术人在考虑问题的时候，都是技术细节，觉得只要是理论都挺无聊的。大而泛，忽悠人用的。从我自己的感受来说，我觉得完全不是这样。当然对某个词的定义这样的理论问题，我们用不着太细究。但是性能测试理论，真的对我们的实际工作没有指导意义吗？或者说意义不大？比如，在讨论基准测试的时候，很多人都知道基准测试是什么意思？但是很少有人能把基准测试的范围和程度说清楚。应该测试什么？做到什么程度？这些仅是技术问题吗？在相应的位置上的测试人员，有没有考虑过你的职位能做或不能做什么事？能做到或做不到什么事情？应该做或不应该做什么事情？这些都会对项目的质量产生影响的。

３.        面对性能测试过程、结果、数据，真的理解清楚了吗？针对同一个数据和过程不同的人感觉到的层面是不一样的。这就是经验和能力的区别，就算是两个人做的结果完全一样，我想由于能力不同，也会这一结果的理解不同。在多次培训的过程中，我解释最大、最小、平均、标准方差等值的时候，都会有人有醒悟的样子。我们说为什么这几个值，重要到放在summary里面，为什么不是中位数？为什么不取个微分放那儿？其实，这都是有设计上的原因的。所以说，我们面对这些东西的时候，要知道它具体的含义，从而把握的更清楚。也对我们做的事情更确定。不会经常出现别人问几句就问倒了的现象。

写这个文章就是想告诉大家：
１.        技术是一步步积累的；
２.        理解自己做的事情。

希望看这篇文章的人，０９年牛气冲天。

[ 本帖最后由 Zee 于 2009-1-9 12:22 编辑 ]

Zee

3楼说的话，好像我以前的帖子里说过。