51Testing软件测试论坛

 找回密码
 (注-册)加入51Testing

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录,快人一步

手机号码,快捷登录

查看: 2724|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

[讨论] 测试员怎样看待测试没有发现错误呢?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-9-10 16:02:04 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
如果你是测试员,经过测试没有发现软件存在错误,这到底是好是坏?
你怎么看待这个问题呢?
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
回复

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2017-1-23 15:52
  • 签到天数: 4 天

    连续签到: 1 天

    [LV.2]测试排长

    2#
    发表于 2007-9-10 17:35:29 | 只看该作者
    我觉得这种应该就是你的测试不充分了吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2014-11-11 09:38
  • 签到天数: 2 天

    连续签到: 2 天

    [LV.1]测试小兵

    3#
    发表于 2007-9-10 18:41:18 | 只看该作者

    具体情况具体分析

    首先要确认没有发现缺陷的原因
    如果是因为软件本身没有缺陷,这是好事
    如果是因为测试不充分,则应该加大测试力度

    例如:系统测试
    我们可以分析对需求的覆盖是否达到100%
    每个需求根据等价类,边界值分析是否完全覆盖
    再检查输出域是否达到100%覆盖
    ……
    如果能证明你进行了充分的测试,而仍然没有发现缺陷,那就不是测试的问题了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    4#
    发表于 2007-9-18 16:51:56 | 只看该作者
    谢谢
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2007-9-25 11:35:05 | 只看该作者
    原帖由 cdq1010 于 2007-9-10 18:41 发表
    首先要确认没有发现缺陷的原因
    如果是因为软件本身没有缺陷,这是好事
    如果是因为测试不充分,则应该加大测试力度

    例如:系统测试
    我们可以分析对需求的覆盖是否达到100%
    每个需求根据等价类,边界值分析 ...


    在我看来吧:软件本身没有缺陷是不可能的,只是没有被发现而已。
                      对需求的覆盖不可能达到100%,完全覆盖是几乎不可能的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2007-10-3 13:16:02 | 只看该作者
    1根据以往公司项目的测试报告,判断是否是真的不存在缺陷,不过通常没有bug是不可能的。。。。。
    2若是测试设计的问题,那么考虑测试是否充分?是否漏测?
    3实在不行,就虚心求教,找找你的leader吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    本版积分规则

    关闭

    站长推荐上一条 /1 下一条

    小黑屋|手机版|Archiver|51Testing软件测试网 ( 沪ICP备05003035号 关于我们

    GMT+8, 2024-11-14 17:13 , Processed in 0.069664 second(s), 27 queries .

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2024 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表