利用QTP执行自动化测试的时候，测试用例的用处有多大？

yumo_yiran · 发表于 2007-5-24 09:42:15

RT！

walker1020 · 发表于 2007-5-24 09:51:16

RT！

风过无息 · 发表于 2007-5-24 09:53:42

测试用例是脑袋,QTP是手和脚.
人可以没有手和脚,但是不能没有大脑,所以....

ccc-51testing · 发表于 2007-5-24 09:56:09

我认为测试用例是标准，自动化测试中采用的测试点也应该从用例中取得
用例始终是测试实施的指导

cabrite · 发表于 2007-5-24 09:56:28

sdlkfj1 这个问题

yumo_yiran · 发表于 2007-5-24 11:44:46

唉，可惜偶们老大不这样想....

没有蛀牙 · 发表于 2007-5-24 12:28:11

难道你们的QTP脚本不是根据测试用例来的吗

winfood · 发表于 2007-5-24 12:50:42

原帖由 yumo_yiran 于 2007-5-24 11:44 发表
唉，可惜偶们老大不这样想....

你们老大该补课了

andiry · 发表于 2007-5-25 16:11:20

sdlkfj8
没有测试用例,哪来的测试用的数据呢
没有数据,你怎么测
难到装个QTP就执行下打开软件,然后关闭就OVER啦......
你都测不了,一个人工开发的工具他就能行么
巧妇难为无米之炊!!

yumo_yiran · 发表于 2007-5-25 17:13:54

所以我啊还在奋战用例呢

eroe_suwen · 发表于 2007-6-24 13:50:43

测试用例是根本，无论你是手工测试还是自动化测试。不过目前很很多公司测试都不用用例的，直接盲测，这个也太。。。。。。

yangkinki · 发表于 2007-6-24 16:58:32

测试没有测试用例, 测试步骤已经测试用例的重要级别,测试期望结果, 等等这些文档数据,在测试期间以及测试后期, 也就没有了依据, 在反查时不清楚哪些用例设计不完备, 测试不完全,这个完备和完全是相对的，当然不可能百分百的完全;
手工和自动化测试都要有用例,有步骤,有期望结果,否则真的是进行盲测,到头来不知道哪些测试了，哪些没有测试，会遗漏很多的问题，甚至有些进行测试了，没有期望结果，出现的问题都从眼前溜掉了

		自动登录	找回密码
密码			(注-册)加入51Testing

[原创] 利用QTP执行自动化测试的时候，测试用例的用处有多大？

QTP 的脚本是根据测试用例来录制的！

回复 #3 风过无息的帖子

站长推荐 /1

[原创] 利用QTP执行自动化测试的时候，测试用例的用处有多大？

QTP 的脚本是根据测试用例来录制的！

回复 #3 风过无息 的帖子

站长推荐 /1

回复 #3 风过无息的帖子