loadrunner应用范围问题

我是流氓

请问各位大侠，loadrunner能否用于测试C/S架构的应用软件的压力测试，比如企业ERP、医院HIS等等。

shanxi

所以 它主要用作 网络协议的录制和回放。
但具体它对每个网络协议的支持程度如何，依赖于你公司产品对网络协议的支持如何，需要你自己去评估这软件是否覆盖完全了。

照上面的解释，它明显不适用于不进行网络通信软件的压力测试。
比如一个notepad运行至少占用64KB内存，运行600，6000，6万个怎么样。LR不能做这类型压力测试。

[ 本帖最后由 shanxi 于 2009-5-16 19:57 编辑 ]

我是流氓

那么，我可以这么理解么，他是做网络的负载压力测试对么？他测试的是网络而不是服务器的负载能力吧，这个概念上有点犯晕。其实是这样的，我的项目是C/S架构的，我想知道我的服务器还有网络对于多客户端同时访问时会不会产生网络的拥堵现象，服务器对于一定数目的客户端同时访问时能否正常的支持业务工作，还有就是在上述情况下客户端的运行情况。

music1

应该就是对服务器的一种负载测试吧，我也才接触loadrunner.

shanxi

原帖由 我是流氓 于 2009-5-16 22:27 发表
那么，我可以这么理解么，他是做网络的负载压力测试对么？他测试的是网络而不是服务器的负载能力吧，这个概念上有点犯晕。其实是这样的，我的项目是C/S架构的，我想知道我的服务器还有网络对于多客户端同时访问时会不 ...

不对，我说的录制网络通信，网络通信这个服务肯定是有一个服务器来提供，所以压力肯定是加载与服务器之上的。
C/S既然跟服务器有交互也是能做的，只是细节需要你根据公司产品的功能自行评估是否LR覆盖完全了。

这里，引入了一个很基本的问题，大家都用LR做性能测试是因为LR对性能的模拟可靠吗？这里有多少人能知道LR对并发的模拟是基于哪种浏览器的呢？

目前不少开源的加压工具，虽然不能录制网络通信或者能录制不能达到LR所能支持的水准，但这类工具中有不少能实现高符合加压，比如curl-loader已经实现了同时运行40-60 K of HTTP 1.1 clients/users，即使要实现100-150 K HTTP 1.1 clients/users仅仅需要加强负载机器的配置。

[ 本帖最后由 shanxi 于 2009-5-18 14:29 编辑 ]