如何规范某些软件质量特性的可测量性

kuailederen

我们在测试过程中是不是发现无法给一些质量特性进行评估，比如：可移植性，美观，可维护性，易用性等。
没有准确的给他们定一个标准，达到怎样怎样就通过测试。
那么如何规范这些软件质量特性的可测量性呢？ 欢迎大家讨论。

zhongmg108

原帖由 kuailederen 于 2009-2-2 14:58 发表
我们在测试过程中是不是发现无法给一些质量特性进行评估，比如：可移植性，美观，可维护性，易用性等。
没有准确的给他们定一个标准，达到怎样怎样就通过测试。
那么如何规范这些软件质量特性的可测量性呢？ 欢迎大 ...

确实一些质量特性很难量化，譬如易用性、美观等，这些需要从用户的角度来考虑，由不同层级的用户来评价（在所有测试点中用户认为的易用的点所占比例），当然这在实际操作中可能比较困难。但是大部分质量特性是可以测量的，公司应该结合自身业务和产品特点来进行规定，或者在SOW中制定明确的标准，如对可移植性，可以明确适用哪些平台（Windows、Linux、Vxworks等）；对于可维护性，可以要求所有异常分支都有规范的调试信息，以方便问题的定位等。
建议组织各部门专家制定相应的测量标准，至少有一部分是可以量化的。

老肥羊

原帖由 kuailederen 于 2009-2-2 14:58 发表
我们在测试过程中是不是发现无法给一些质量特性进行评估，比如：可移植性，美观，可维护性，易用性等。
没有准确的给他们定一个标准，达到怎样怎样就通过测试。
那么如何规范这些软件质量特性的可测量性呢？ 欢迎大 ...

具體問題具體分析吧
這樣的問題或者定義接近哲學范疇了

chengxq

关于LZ提出的这些质量特性的测量，的确现在用的不多，我们公司也没有涉及该部分的metric（measure），不过个人认为采用GQM（goal-question-metric）方法，可以解决该问题，首先我们要明确我们的目标，然后确定满足目标的问题，最后对回答的问题所需要的度量

kuailederen

原帖由 chengxq 于 2009-2-3 13:28 发表
关于LZ提出的这些质量特性的测量，的确现在用的不多，我们公司也没有涉及该部分的metric（measure），不过个人认为采用GQM（goal-question-metric）方法，可以解决该问题，首先我们要明确我们的目标，然后确定满足目 ...

版主你好，你说的那种方法，能给我分享一些资料吗？ 我的邮箱cys0213335@163.com
如果不方便也没关系

chengxq

原帖由 kuailederen 于 2009-2-4 14:12 发表



版主你好，你说的那种方法，能给我分享一些资料吗？ 我的邮箱cys0213335@163.com
如果不方便也没关系

关于GQM这种方法，你可以到网上搜一下，很多的