修复和预防Bug的成本的量化对比（2）

Trinitytec · 发表于 2016-2-17 16:42:12

（续上。。。）

既然我们已经知道了修复什么样的bug最耗时耗力了，我们就应该知道怎么做最能有效地减少bug，提升质量。发现和修复bug的平均成本并不会随着时间的过去而降低，但是通过改善测试流程并实现测试的自动化，能够总体降低维护成本。下面的图表说明，制定一个更加完善的测试流程是如何降低软件的维护成本的。

图：软件的维护成本随着软件测试流程的不断成熟而不断下降

不同的组织机构的测试流程的成熟度可能是不同的。有些机构可能根本没有正式的测试基础框架，而有些组织，比如Google，却有完善的测试框架和流程。大多数组织可能都处于这两个极端之间。

我们应该从哪里开始着手来提高质量呢？和大多数工程任务一样，最有效的方法就是制定一个有规则的、按步实施的流程。所有的改变都要以前面所做的改进为基础，如下图所示。

图：软件测试流程可以逐步完成

通过采取注重预防bug，而不是修复bug的方法，企业或机构就能解放更多宝贵的工程师资源，来研发新产品，从而开拓出更大的市场。

要减少修复bug的成本，最好先引进静态分析和代码覆盖率工具。实施这些工具的时候，不需要改变开发团队的工作流程，只是会生成一些可操作的指标来帮助提高质量。VectorCAST/Lint静态分析工具会报告有问题的以及难以维护的编码结构。VectorCAST/Cover代码覆盖率工具会报告源代码中哪些代码已经经过检测，以及哪些尚未经过检测。各个研发机构要先确定他们的软件测试流程的成熟度，并能够和他们的团队一起了解他们所面临的挑战，帮助他们改进测试方案，在产品发布前减少bug，加快投放市场的步伐，提高投资回报率。