做个小调查，普遍大家的测试用例设计的专业程度？

wss123

大家的测试用例编写是以下三种方式的哪一种呢？
1.ad hoc测试，即：边执行测试边在脑袋里构思如何测试输入何值预期结果为何？此种测试完全不用写文档。优点是：节省时间。
2.模糊测试用例，即：只是简单写输入错误数据，不详细写出测试输入值，在执行阶段任由发挥。测试用例中没有详细的测试输入和预期结果。优点是：可以任由测试执行者输入值。
3.完备的测试用例，即：有详细的测试输入和预期结果，每一步操作都在测试用例中体现出来。（不说优点了，说缺点）缺点是：太繁琐，工作量大，普遍都对这样做厌烦吧。

[ Last edited by wss123 on 2005-3-28 at 16:43 ]

greendeer

3

eryue15

1

zyh2008108

大部分是3,有时是1.

rzm_1974

当然是3啦

zshf235

3用的最多，有时也用1的

老牛

用1最多，3太繁

蓝蜗牛

1 he  msn:  saye_deavy@hotmail.com.
3

black_tulip

3最大的缺点是完备是不可能的。按部就班只能导致测试的退化。

morpar82

3
测试用例写的详细就会导致退化？ 我不太同意这个观点。
写的详细我觉得最大的好处就是在于可以回溯。因为在测试的过程中常常会出现一些你预期不到在这个case之外的bug，而若是任凭自己随意输入数据，往往会无法定位bug是源于什么原因的。

若你说当case设计详尽的话，不应该出现不在预期内的bug的话。。。这个问题我也想过，答案有二：1.bug无法穷尽；2.用例同样无法穷尽。