51Testing软件测试论坛

 找回密码
 (注-册)加入51Testing

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录,快人一步

手机号码,快捷登录

查看: 6384|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[讨论] 【讨论贴】QA如何进行硬件研发过程审核?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2005-3-23 12:39:43 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
很多公司都有软、硬件研发的
我们谈QA,SQA比较多,HQA比较少
欢迎大家对hardwareQA的工作开展畅谈自己的想法、经验或困惑
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏

该用户从未签到

2#
发表于 2005-3-23 19:42:05 | 只看该作者
1、现在大家一讲软件产品给人的感觉好像全部重心都在软件上,其实还是有不少产品是软硬件结合的,只不过经常是做软件的不了解硬件、做硬件的不了解软件,所以搞的大家都知道有SQA却不知道有HQA。
2、对硬件开发流程一窍不通,所以也就不知道HQA工作如何开展了。
3、应该也有硬件测试人员吧,不知道他们如何工作。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

3#
发表于 2005-3-30 08:29:25 | 只看该作者
每行每业都离不开质量保证(QA & TEST),有生产线的地方也不例外;硬件当然更不例外咯;个人认为,我们QA的工作不可能去尝试每个行业的QA,但是思想都是一样的,至于业务知识掌握起来并不难。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

4#
发表于 2005-3-30 10:57:37 | 只看该作者
Originally posted by 海的女儿 at 2005-3-30 08:29 AM:
每行每业都离不开质量保证(QA & TEST),有生产线的地方也不例外;硬件当然更不例外咯;个人认为,我们QA的工作不可能去尝试每个行业的QA,但是思想都是一样的,至于业务知识掌握起来并不难。

同意!不同行业的QA具体内容可能不一样,但是思想是统一的,目标是一致的,它们有互通性!
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

5#
发表于 2005-6-9 14:38:54 | 只看该作者
审核最关键的是提供标准,根据标准去评估!
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

6#
发表于 2005-6-9 14:39:13 | 只看该作者
审核最关键的是提供标准,根据标准去评估!
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

7#
发表于 2005-6-16 16:50:19 | 只看该作者
审核有标准,举个例子,VHDL语言的行数,程序的覆盖率等等,现在硬件开发都象软件靠,可以拿一些软件质量的标准去度量
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

8#
发表于 2005-6-22 21:27:34 | 只看该作者
其实软硬件结合的产品才更难把握好质量控制, 因为其标准都不同,如果做好接口,还是行业标准的考量。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

9#
发表于 2005-8-4 19:50:18 | 只看该作者
是不是只要自动化QA才需要编写脚本程序啊?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

10#
发表于 2005-8-24 09:32:52 | 只看该作者
硬件重在测试和检验
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

11#
发表于 2005-10-19 13:18:12 | 只看该作者
看看,路过,顶一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

12#
发表于 2005-10-30 00:26:09 | 只看该作者
没有什么特别的,都是需要需求、设计、详细设计只是名称不一样。流程还是一样的,不就是什么方案选型、原理图、PCB、发板、测试。区分开过程,就可以进行流程控制了
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

小黑屋|手机版|Archiver|51Testing软件测试网 ( 沪ICP备05003035号 关于我们

GMT+8, 2024-11-15 02:01 , Processed in 0.076263 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2024 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表