凡是测试行业的高手是不是都是从开发出生的

xugang0703 · 发表于 2013-5-10 01:52:00

这是我发觉的一个特点。测试入门简单。但对于一个基础差的人来说入了测试的大门之后，是很难往上提升的。而真正在测试中属于高手的，往往是先做了开发，对于各种技术了解的比较多，才能够真正成为测试高手。想起以前北大青鸟一个老师就和我说的，测试是高于开发的。所以先要经过开发的艰苦训练，然后再做测试，才能够成为测试精英，能够学到更多东西？

langtaosha · 发表于 2013-9-17 14:06:34

回复 2# zhangting85

这就是传说中的半桶水晃荡么？

xiaoyfanger · 发表于 2013-9-17 10:37:12

测试和开发根本就是两个职位又何必一定要搅到一起比呢各自做好自己本职位的工作如果开发说要你去帮他看代码定位问题那是不是要把开发的工资分你一半呢

xiaoyfanger · 发表于 2013-9-17 10:37:08

测试和开发根本就是两个职位又何必一定要搅到一起比呢各自做好自己本职位的工作如果开发说要你去帮他看代码定位问题那是不是要把开发的工资分你一半呢

forstkksk · 发表于 2013-8-13 21:20:53

懂开发的测试才是好运维

msnshow · 发表于 2013-8-10 15:22:05

肯定不是从开发转过来的

zlb52592 · 发表于 2013-8-10 13:50:24

开发做测试，发现代码，框架上的BUG容易点，但对客户和需求的把握不够。
普通开发人员对需求分析的能力真不咋地，小项目还不明显，大项目的话，有些需求经常被开发理解的南辕北辙。

所以应该是开发转作性能测试的优势比较大，功能测试的话，对比测试成本，以及产品质量（符合客户预期），开发转测试没什么优势。

还有，测试行业的高手是怎么定义的？

1.测试工具（性能测试）用的好？

2.能发现代码缺陷？

3.能发现功能（需求、流程、业务、功能）缺陷，并找出缺陷原因，给出合理解决意见，总结归纳，避免以后再出现类似缺陷，提高开发质量和测试效率，保证最后提交的产品和客户理想化的产品尽量一致。

第三点和你以前有没有做过开发没多大关系吧！

夕阳西下° · 发表于 2013-7-24 10:18:24

有开发的经验更适合做测试吧，因为他知道开发产品的过程，更贴近产品，更清楚哪些开发环节可能出现问题和纰漏，因而更容易测试出产品生产环节中存在的bug

夕阳西下° · 发表于 2013-7-24 10:18:23

有开发的经验更适合做测试吧，因为他知道开发产品的过程，更贴近产品，更清楚哪些开发环节可能出现问题和纰漏，因而更容易测试出产品生产环节中存在的bug

千里 · 发表于 2013-7-23 21:02:58

可以肯定的是他们曾经都是学生，都是由学生出生的。

msnshow · 发表于 2013-6-29 22:42:57

不过说不具备点开发能力，做起来麻烦一点

msnshow · 发表于 2013-6-29 22:42:38

肯定不是了

zz45509 · 发表于 2013-5-17 15:05:53

想体现高价值那就得学啊学啊学苦逼啊。。。。。。。

zhangting85 · 发表于 2013-5-17 10:11:19

回复 3# xugang0703

不会自夸就一辈子黑盒黑盒黑盒。

回复 5# zz45509

认真的。

zz45509 · 发表于 2013-5-16 11:17:47

开发行业的高手可以从测试行业出生，
有测试出生对整个项目的整体把握感更强，
坐开发以后对整个项目的系统框架更铭感，会有一种全局观。

本站有一位网友cleverman 做了7年测试转去做开发了，人家现在正在往系统架构师发展。
但是看过他的文章后，还是有个结论，开发高于测试

dj7491916 · 发表于 2013-5-15 15:33:12

flyskey · 发表于 2013-5-15 11:45:24

无论你是从那里来，只要你肯学习，其他的都是浮云

不想睡 · 发表于 2013-5-13 13:31:00

只能说开发是内功，测试是招式。

zz45509 · 发表于 2013-5-13 10:22:54

二楼帧搞笑

六月天 · 发表于 2013-5-11 13:00:13

不能一概而论

		自动登录	找回密码
密码			(注-册)加入51Testing

[讨论] 凡是测试行业的高手是不是都是从开发出生的

相关帖子

站长推荐 /1