51Testing软件测试论坛

 找回密码
 (注-册)加入51Testing

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录,快人一步

手机号码,快捷登录

查看: 3477|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[原创] 关于配置管理和缺陷管理的整合

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-10-8 22:50:37 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
众所周知,配置管理和缺陷管理是两个不同的领域,一般大企业也都是各有团队在做,包括51testing也是分成两个板块。但是小公司还是有很多是一个人单挑这两大部分的。我现在就是想讨论一下,如果有一种方法把它俩整合起来,让项目经理在管理软件版本(假设配置管理只做最基本的版本管理)的同时,也同时管理bug,这样的解决方案业界有没有?
据我所致,IBM的ClearQuest和ClearCase能作为整体的UCM整合起来,还有吗?欢迎大家畅所欲言。
这个帖子发在这个板块,其实是个领域交叉的问题
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

5#
发表于 2007-10-18 13:55:58 | 只看该作者
配置管理和缺陷管理
配置管理 就是版本管理吧
缺陷管理 就是一般的工作流管理
是这样理解吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

4#
发表于 2007-10-18 12:31:46 | 只看该作者
风马牛不相及的东西,怎么整合?IBM用ClearQuest和ClearCase不同的工具来实现,还是两个领域
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

3#
 楼主| 发表于 2007-10-10 22:58:22 | 只看该作者
呵呵,是的。其实实际使用的时候也确实是分而治之。我这么说的原因主要是最近在做这方面的研究,需要一些业界的常用做法作为参考,主要是偏学术上的。希望大家多多支持。不知道现在厂商都在这方面有什么动向?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

2#
发表于 2007-10-9 09:46:31 | 只看该作者
整合是整合的资源,或者说是原始素材,但是对于管理,个人观点不建议整合,这个意思是,如果某人只具备配置管理知识或者缺陷管理知识的话,就不应该同时管理两部分内容。另外让项目经理管理软件版本,个人也觉得有些浪费,项目经理监管版本即可。
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

小黑屋|手机版|Archiver|51Testing软件测试网 ( 沪ICP备05003035号 关于我们

GMT+8, 2024-11-24 09:12 , Processed in 0.069144 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2024 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表