Winrunner之描述性编程

lantianwei

刚刚用了QTP的描述性编程，忽然想起用WinRunner也用一下描述性编程。做了感觉还不错，呵呵。。。。
       以下是本人用WINDOW XP自带的一个计算器做的一个小例子：
#################################################################################
#
#  Description-------------Use Description Programing to Test the CALC in Window XP  by WinRunner
#
#  Tester------------------Lantian Wei
#
#  Modify Time-----------2007-7-24
#
#################################################################################
invoke_application("calc.exe","","c:\\windows\\system32\\",SW_SHOW);
static myarr[]={{1,"+",2,3},{1,"-",2,-1},{1,"*",2,2},{1,"/",2,0.5}};
win_activate("{class: window,label: Calculator}");
set_window("{class: window,label: Calculator}",5);
for(i=0;i<4;i++)
{ for(j=0;j<3;j++)
     button_press("{class: push_button,label:"&myarr[i,j]&"}");
  button_press("{class: push_button,MSW_class: Button,label:=}");
  edit_get_text ("{class: edit}", result);
if(index(myarr[i,j],".")==0)
{
   if(result==myarr[i,j]&". ")
     tl_step("CheckAnswer",0,"The calculatation is right:"&myarr[i,j-3]&" "&myarr[i,j-2]&" "&myarr[i,j-1]&" = "result);
   else
     tl_step("CheckAnswer",1,"The calculatation is wrong:"&myarr[i,j-3]&" "&myarr[i,j-2]&" "&myarr[i,j-1]&" != "result);
  wait(1);
  }
else
{
  if(result==myarr[i,j]&" ")
    tl_step("CheckAnswer",0,"The calculatation is right:"&myarr[i,j-3]&" "&myarr[i,j-2]&" "&myarr[i,j-1]&" = "result);
  else
   tl_step("CheckAnswer",1,"The calculatation is wrong:"&myarr[i,j-3]&" "&myarr[i,j-2]&" "&myarr[i,j-1]&" != "result);
  wait(1);
  }
}
win_close("{class: window,label: Calculator}");

以上是本人用描述性编程写的脚本，至此现丑了。如有不足之处还请大家指正！在此先表示感谢！
通过这个例子的练习，我发现它确实有好多优点，比如你从此不用在关心那烦人的对象库了，而一个测试脚本里基本上在对象库中出现的问题最多了。然而它还是有缺点的，比如对于无法识别的对象，它就无能为力了，而对于那些OBJECT对象，它的支持也不好。所以如果WR对应用程序识别的满好的话，不如用描述性编程试试。sdlkfj5

[ 本帖最后由 lantianwei 于 2007-8-15 14:24 编辑 ]

look心

学习了！！！

melanqy

请问有些WR函数参数不支持描述性编程，那应该如何处理？在一个脚本中其他函数都采用了描述性编程，这一个函数应该怎样处理？
比如：menu_select_item ( menu;item [ x,y ] );
menu        The logical name of the menu.这个变量描述中表示不支持描述性编程，应该如何处理？

badguy

感觉用描述性编程的话,代码写得比较慢.没有经过封装,可读性不强.
另外某些情况下,代码也不好维护

moonboy678

顶下..终于花了半个多小时看懂了..
以前是用robot,但感觉它都依靠脚本,维护起来还不如重做..
现在正在努力学习WR..
非常感谢楼主分享..

5555

路过~ 学习了！

su97

值得学习!!

在水_一方

这个都是简单的，也是WR的内涵所在！！

lele33080801

非常感谢啊

lantianwei

是可以的
两者没有什么必然的联系
但是要注意:如果你的WINDOWS对象用的是描述性编程 则该窗体对象下的子对象就不可以用对象库了

dss

可不可以在一个脚本中既用gui库，又使用描述性编程？

Submarine

不知道有没有完整介绍WR中脚本的编写教程，软件自带的介绍文档看起来还不是很清楚，求达达们给介绍一个！

michell25

搞不懂

zkfxysy

还是不太明白什么是描述性编程？

cc_test

刚学，先收，等以后再真正搞明了这知识。

muyang327

不错，支持

yulele

非常不错的帖子！

mythxhg

我也曾经用GUI描述来建立脚本,理论上通过对象描述的编程可以识别出灵活变化的界面,特别是一些由数据驱动生成的界面,不过实际效果并不理想,只能说在一定程度和局限上能起到一些帮助吧,我还是倾向于非GUI的API与传统的GUI库来建立脚本.

[ 本帖最后由 mythxhg 于 2007-10-10 10:30 编辑 ]

mythxhg

不错不错,不过调试是个麻烦事,因为你并不知道代码里对象描述是否正确,所以还是有必要先把对象都获取到对象库然后利用对象库确认描述方式和方法都无误,再来才是将这写对象的描述提取出来代码化.所以工作量是比较大了,不知道会不会影响自动化测试建立的进度啊.

lantianwei

最近在项目中我真正用到了描述性编程,发现确实有其好处,我在一个窗体中有176个对象,但是我却只用了一句话来表示,效率很高吧!我觉得描述性编程对大量的相似对象以及一些未知对象非常适用,但对大部分我觉得还是用对象库比较合适.所以觉得对象库和描述性编程没有好坏之分,只有适合不适合的差别.