请教高配服务器为何高Interrupts/sec和低%Disk Time？

sanwanche

背景：最近在做一项服务器性能的测试（硬件测试，主要通过负载测试评估硬件性能，服务器是刀片机）。使用了Loadrunner做并发，在测试期间使用Windows性能监视器记录服务器的CPU、内存、磁盘、网络等信息。我们是GIS行业，跟地图打交道，所以有一项测试是动态出图，测试的时候使用Oracle 11gR2 64bit数据库，随机出一张图片。结果测试的结果发现高配的服务器平均响应时间略高。本来嘛，有一点点的误差在所难免，可是测了很多次，没有一次是高配服务器响应快的，这我就不淡定了。一看性能监视文件的各项指标，发现Interrupts/sec和%Disk Time有点差太大了。其实差别都有点大，但是这两者尤其“离谱”。想请教一下懂这个的朋友，或者转发给你的朋友，帮我解答一下疑问。先谢过了！


网上说Interrupts/sec越小越好，最好低于1000，高配那个已经远远超过了，低配的也超过了；%Disk Time的合理值<10，可是低配的42也超过了，高配的还好。两台服务器的主要差别是CPU和内存

朋友或加我的QQ给我点建议：469657449。再次感谢！

liuxueyi

还是无解？

sanwanche

回复 2# 云层


    不错，高配处理的事务有374303个，而低配的是191702个。时间基本相同，处理的请求相差几近一倍！
    不过这不应该影响到平均响应时间吧。今天我有用其他数据格式的进行出图，跑的时间不长，高配pass数多，但平均响应时间短。一个avg 5.433 s，pass 12317个；低配avg 7.617 s，pass 8785个。
    初步找原因，指向为oracle数据库的原因，之前使用相同的其他Oracle数据库没有发现有这反常，刚说的其他数据格式也是正常。我注意了一下，Oracle 11g R2默认配置，自动管理内存的话oracle.exe占得内存估计为物理内存的24%左右，也就是高配128G的有近32G，低配32G最多只有8G）。我不太清楚对于我们的产品应用会直接影响到什么，但是现在内存分配多了，平均响应时间摆在哪里，就是快不起来，万能的“多快好省”原则也有失灵的时候。
    谢谢你的回复！

云层

虽然我不知道为啥一个地图要用数据库，但是可以明显看到内存的增加会有效的减少对磁盘的读写要求，而配置越高服务器能够处理的请求就越多，按道理来说Interrupts/sec就自然高了吧。

上面是我的猜测，如果你高配的服务器负载下完成的事务比低配下多不少，自然上面的假设就基本成立了。