51Testing软件测试论坛

 找回密码
 (注-册)加入51Testing

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录,快人一步

手机号码,快捷登录

查看: 2085|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

[原创] QTP与WR选择

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-5-29 10:46:50 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
公司软件C/S结构,开发环境C#.NET
请问选用什么QTP还是WR?
谢谢!
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

8#
 楼主| 发表于 2007-5-29 16:39:57 | 只看该作者
我的感觉手工测试最好是不?sdlkfj5
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

7#
 楼主| 发表于 2007-5-29 16:37:25 | 只看该作者
通信行业软件,涉及信号测量,场强测量之类的图象比较多,请问用什么测试工具要好一点?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

6#
发表于 2007-5-29 15:02:20 | 只看该作者
太感谢了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

5#
发表于 2007-5-29 13:35:29 | 只看该作者
我偏向于QTP
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

4#
 楼主| 发表于 2007-5-29 12:17:00 | 只看该作者
hehe !谢谢!
听说WR对.NET支持不是很好,但是QTP对C/S支持又有点问题,犹豫选择什么哪个?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

3#
发表于 2007-5-29 11:47:29 | 只看该作者
1.qtp的功能比wr灵活,但对于C/S软件的支持确实存在一些问题,但是网页的支持性就比wr好多了。

2.对于功能的测试脚本执行,对于循环的测试而言,wr支持数据驱动和数据库ODBC连接,从而从中获取数据进行业务的循环。而QTP可以有界面数据区,在执行的时候也很清晰,该数据区可以通过文本,数据库odbc进行数据的导入等等,当然,也可以自己手工加上。我说的主要是界面的操作。数据的获取也可以编写脚本获取,数据来源都可以为文本和数据库等。

3.脚本的编写。二者都熟悉大家比较熟悉的语言类型。wr为类C,qtp为vb,在进行脚本编写的时候,都可以满足自定义的需求。

4.在进行测试的时候,检查点的设置功能,qtp比wr强大,如一些万用字的使用等等。

5.由于qtp属于关键字驱动测试理念的测试工具,所以在使用这个工具的时候,也对这种所谓的关键字驱动测试有点概念。

6.无论qtp还是wr,这些测试工具只是一个工具,一般来说是很好掌握的。如果太过于复杂,一是对于本身的营销会存在问题,二是本身的售后服务成本也会加大,所以,同属于一个公司的产品,如果都属于同一类型,如功能测试工具,那么必然有适用和不适用的地方,根据自己的测试需求,选择一个即可。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

2#
发表于 2007-5-29 11:44:54 | 只看该作者
沙发
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

小黑屋|手机版|Archiver|51Testing软件测试网 ( 沪ICP备05003035号 关于我们

GMT+8, 2024-11-25 13:38 , Processed in 0.091044 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2024 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表