51Testing软件测试论坛

 找回密码
 (注-册)加入51Testing

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录,快人一步

手机号码,快捷登录

查看: 2235|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[原创] WinRunner 与 Quick Test Pro

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-1-31 16:22:44 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
我学习过WinRunner很长一段时间,最近看了看QTP,觉得QTP比WR好用很多,WR的要求较严,且有时第一次回放成功但第二次回放就有可能不成功,这个给我的学习上带来很大的阻碍,但最近学习了QTP,同样WR是做功能和回归测试,而QTP也是做功能和回归测试,相比之下,我个人觉得QTP要好用好学很多!
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
回复

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 08:48
  • 签到天数: 2 天

    连续签到: 1 天

    [LV.1]测试小兵

    3#
    发表于 2007-2-2 21:18:00 | 只看该作者
    尽管学习和使用QTP 有一年多了,并且还给同事培训了QTP的基础知识,我的感觉是:不敢说QTP是最好的自动化测试工具,但也绝对是个不错的功能测试工具。既然楼主提出了WinRunner 与 Quick Test Pro的话题,那么索性就提供几个有关的链接吧:
    1.        http://bbs.51testing.com/viewthread.php?tid=19958
    2.        http://www.qaforums.com/ultimate ... topic;f=20;t=000193
    3.        http://bbs.51testing.com/viewthread.php?tid=23915
    4.        http://www.17testing.com/bbs/viewthread.php?tid=1530
    5.        WinRunner vs. QuickTest Pro Quick Comparison
        http://www.asi-test.com/WinRunner_vs_QTP.htm
    6.        http://bbs.51testing.com/viewthread.php?tid=52271
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    2#
    发表于 2007-1-31 17:35:09 | 只看该作者
    呵呵,每个工具都有每个工具的长处,个人的觉得不管什工具,只要适合自己就好
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    本版积分规则

    关闭

    站长推荐上一条 /1 下一条

    小黑屋|手机版|Archiver|51Testing软件测试网 ( 沪ICP备05003035号 关于我们

    GMT+8, 2024-11-16 02:21 , Processed in 0.066208 second(s), 24 queries .

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2024 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表