比较Visual Unit和CppUnit的优缺点

华人天堂

C＋＋的两个单元测试工具Visual Unit和CppUnit，大家用过的谈谈他们在应用中的优点和不足。看你们更看重哪个工具，说说你理由。

walkman2508

不错的总结~

whkwzyc

看了VU的文档，可是还是不会用sdlkfj9

VisualUnit

我并不生气，当然也没后果，~_~，还是要谢谢老兄。

czo

to VisualUnit:
老兄很生气，后果很严重......

我的名字是czo，不是ceo，ceo是老大，我是老小。

VisualUnit

老大辛苦了！比较得很详细。
不明白的是，老大既然知道没有D版开发商才能生存，能生存才能提供长期服务，为什么会认为没有D版“极恶心”？
另外，我看到老大在求破解的贴子中回复建议人家去看雪找高手破解VU，够狠。就是这个帖子：http://bbs.51testing.com/thread-54125-1-1.html。

czo

没人回答，我来回答一下吧，说得不对欢迎拍砖。

只拿Visual Unit个人版（以下称VU）来比较，因为个人版是免费的，同时企业版的大多数功能都是CPPUNIT没有的。

概况
CPPUNIT是老牌的、经典的单元测试框架，有很多同族兄弟，统称xUnit，Visual Unit是新兴的可视化单元测试工具，发展势头似乎很猛。

基本功能
都是通过“人工建立测试用例，设定输入和预期的输出，运行程序，自动判断输出是否符合预期”这一方法来测试，这也是基本的测试方法。
不同之处：
VU是自动生成测试代码，测试用例也会生成框架，CPPUNIT完全人工编写。

调试支持
VU提供调试支持，好像从1.3开始，调试功能完全向个人版开放。支持后退和重复，可以从测试用例编辑器中选择调试输入，也可以自动将出错的用例作为输入，调试过程中还可以切换输入。这些听起来并不轰轰烈烈的功能，对于边开发边测试来说，是很好用的。
CPPUNIT好像没有这些功能。

适应性与灵活性
这是最重要的特性，总体上来说，VU的适应性和灵活性要好些。很多人都会有种感觉：自己编写测试代码当然最灵活了，这一点本没错，但使用CPPUNIT也并不是完全自由的，也要在它的框架下进行，另一方面，VU生成的测试代码也是可以修改的，还提供了自定义测试功能（即由用户自己写测试代码，不过好像只在测试COM接口之类的特殊情形下才用得上）。由于VU的测试工程只完成很单纯的工作（执行测试，把数据发给VU），不需要在测试代码中进行测试组织和数据处理，所以测试工程简单得多，因为简单，也就更灵活和具有更好的适应性。
用例的预期输出VU也要灵活得多，CPPUNIT使用一套宏，比较复杂，VU可以用任何布尔表达式，像这样都是可以的：
strcmp(str, "12345") == 0
i > 0 || ret <= 0
pStr->IsEmpty()
var.GetLength() == 0
.m_strName == "AAA"
最后一个是对成员变量进行判断，一个用例可以有任意多个预期输出。


授权方式与服务
CPPUNIT 开源，免费，好像没什么来自官方的服务吧。
VU 免费（个人版）
VU个人版虽然是免费的，但提供服务，官方的技术支持是不问用户身份的。
VU的服务意识是不错的，有在线技术支持，有问题时用户不会到各个论坛上讨论，这对宣传是很不利的，官方不可能不了解这一点，因此，可以说明他们还是把用户利益看得比较重的。

文档
VU有详细的文档，包括帮助，理论教程，视频实操教程。
CPPUNIT的文档比较少，主要是一些入门介绍。

扩展性
CPPUNIT是开源框架，有一些插件可以使用，你自己有能力的话也可以开发一些新功能。
VU是商业产品，官方一直不断升级，另一方面，个人版和企业版是兼容的，如果公司愿意出一些银子升级到企业版，那还是蛮爽的，比如平常很难做到的高要求白盒覆盖，企业版都可以做到。

心理感觉
用开源产品可能更有自由感。
VU有一点非常恶心：企业版没有D版。我搜了一下，有不少找破解版或破解方法的贴子，但都没有结果。有好得多的企业版，又被迫用个人版的话，可能很多人心理感觉很不好。不过另一方面，没有D版也有好处，因为开发商能生存和发展，也就能提供长期的服务和开发更好的产品。

[ 本帖最后由 czo 于 2007-1-6 11:03 编辑 ]