如何评价一个测试工具？

teststring

大家讨论一下 如何评价一个测试工具？对测试工具感兴趣的聊聊。

teststring

无语！sdlkfj3

小匹夫

铺垫做好了，下面该换个马夹介绍经典的XXX了，可笑qatest和dellfox认真地回答。

[ 本帖最后由 小匹夫 于 2006-12-31 09:38 编辑 ]

zhangweida

说得好！请问做单元测试的话哪些工具比较好？知道的介绍哈

jack2008

其实每个测试工具都有它自己的特点，最重要的一点就是要根据自己的需要来做评价，市场上很多不错的工具但未必能适合你。因为一些好的功能你可能用不上，你正需要的功能确没有。我个人认为如下几点可以考虑：

一、适用性：功能是否适合当前的需要，需要关注的功能是否具有，切记不能与其他工具做不必要的攀比；

二、工具的配套功能：是否能与当前的一些工具集成。

三、技术支持力度：遇到问题是否能够即使的得到技术支持。

dellfox

总体来说，评价测试工具就两点：测试效果、测试效率，测试效果就是能把绝大多数错误都找出来吗？有没有可供衡量的数字指标？测试效率就是要耗费多少时间？

如果开发商对他的产品的测试效果和测试效率有信心，当然会具体写出来，因此，首先可以查看开发商的产品介绍，对这两方面是如何说的？其次，要自己试用，去检验测试效果和测试效率是否与说明一致，这种检验要在实际的项目中去检验，只是尝试一下简单的、特定的示例是没有什么意义的。

qatest

具体工具，具体分析。不同类型的工具，分析思路是不一样的。