关于SQA在不可知的未来能否消灭测试工作？

ncutlidi · 发表于 2004-11-17 15:57:16

这是我看到的一句话，出处忘了，观点：“要重视SQA，从最初就开始严格的控制。做得好SQA最终能够消灭测试”。大概就是这个意思，原话我忘了。

xsinfo · 发表于 2005-6-13 10:00:57

我所在的公司曾经尝试过取消部分阶段的测试。
但效果不是理想，不过确实在不影响质量的前提下，降低了测试时间和成本。
现在许多顶级的国际公司（尤其是欧美和台湾企业）已在实施部分取消测试工作。

madskill · 发表于 2005-6-10 16:43:37

好!~~~~~~~~~~~

xsinfo · 发表于 2005-6-8 13:49:42

QA存在的终极理想是使得Test的存在变得不再是必要。
实践中可以无限逼近，以现在地球人所能达到的QA最高境界，好像还差得很远，^_^

twinkestar · 发表于 2005-4-2 11:58:53

SQA和测试根本是二个方面，负责的事情也不同，SQA应该是贯穿在软件整个生命周期的，而测试只是软件生命周期中的一个环节。

fzx · 发表于 2005-1-31 15:26:57

Originally posted by 海的女儿 at 2005-1-24 11:34 AM:
或者说有了医生，是不是就可以不要护士了？比喻不太贴切，但也有点靠谱，呵呵~

SQA与软件缺陷，就好像医院院长与病人生病。
所以更贴切一点，楼主的问题等价于：有了医院院长，是不是就可以不要医生了？

gubinger · 发表于 2005-1-31 15:12:31

我认为有可能的，因为过程一旦到了登峰造极的地步，根本没必要需要测试这种挑毛病的过程了，因为已经没有毛病了

hearstar · 发表于 2005-1-31 14:08:37

偶既是QA也是测试啊

skinapi · 发表于 2005-1-24 18:59:37

只有开发、测试、QA之间良好的合作才能生产出高质量的软件产品，三者都缺一不可，这是由三者本身的特点来决定的。QA做好了，开发水平上去了，需要的测试相对就少了，也就是说只会影响三者之间的比例关系，消灭不太可能。

冰河 · 发表于 2005-1-24 11:59:55

海的女儿 · 发表于 2005-1-24 11:34:06

或者说有了医生，是不是就可以不要护士了？比喻不太贴切，但也有点靠谱，呵呵~

sanjieyu · 发表于 2005-1-16 21:04:57

SQA和测试是两码事，呵呵

说简单一点，SQA侧重于过程的监督，制定

测试侧重于过程的执行。

海的女儿 · 发表于 2004-11-25 10:22:28

够经典！

g_win · 发表于 2004-11-18 11:42:05

这句话的意思，个人觉得就好比“大家要注意身体健康，注意的好，可以就消灭医院和医生”，呵呵，其实SQA和测试并不存在厉害关系。

[ Last edited by g_win on 2004-11-18 at 11:43 ]

		自动登录	找回密码
密码			(注-册)加入51Testing

[讨论] 关于SQA在不可知的未来能否消灭测试工作？