有关自动化测试工具认证的选择

tangting63 · 发表于 2006-8-22 16:59:14

大家好，小女子最近准备去参加mercury的自动化测试工具认证，现有个问题， LOADRUNNER和QTP哪个更有优势些？中国公司用那个多？谢谢大家的帮助

tobychang · 发表于 2006-8-23 14:22:19

原帖由 xiaonan 于 2006-8-23 09:41 发表
单单这两个工具来说没什么可比性,因为用途并不相同.但是从功能测试和性能测试相比来看,性能测试更加依赖于测试工具,做性能测试没有测试工具是不可想象的.然后QTP在功能测试工具领域来说,使用还是比较方便的.虽说功 ...

其实我也在困惑当中，感谢版主

xiaonan · 发表于 2006-8-23 09:41:49

单单这两个工具来说没什么可比性,因为用途并不相同.但是从功能测试和性能测试相比来看,性能测试更加依赖于测试工具,做性能测试没有测试工具是不可想象的.然后QTP在功能测试工具领域来说,使用还是比较方便的.虽说功能测试是不可能完全让自动化测试代替手工测试.但是掌握一门测试工具,会让你的功能测试就更加有成效了.说了这么多,呵呵,没帮你做出什么决定,只是感觉如果有机会的两个都应该试一下.

jeloss · 发表于 2006-8-23 09:08:59

LR测性能的，QTP做功能的，看LZ啥方向了

g_win · 发表于 2006-8-22 22:07:11

这两个工具用途不一样，而且还有相同的地方，想必你也知道吧

优势的话应该是各有千秋，Mercury测试工具目前的市场占有率毋庸置疑，论技术难度和可玩性来说，我觉得LR应该相对QTP更强一些，从招聘企业反馈的信息也可以看出来（具有lr性能测试技能的人相对QTP工资要高一些），你要是想知道中国公司用lr还是qtp用的多，那只能咨询Mercury官方了，这个数字其他人没有谁有空去统计，而且即使你问官方，他们最多也只能告诉你正版用户的大致数量，而......
呵呵

		自动登录	找回密码
密码			(注-册)加入51Testing

[讨论] 有关自动化测试工具认证的选择

相关帖子

感谢！

站长推荐 /1