51Testing软件测试论坛

 找回密码
 (注-册)加入51Testing

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录,快人一步

手机号码,快捷登录

查看: 2732|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[讨论] 测试的预见性

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-7-26 09:35:14 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
测试应该是主动和被动结合的状态。测试时一个从侧面提高软件质量的活动。目前测试活动的被动是因为测试的价值很难估量,也很隐蔽,造成了对软件测试的误解。认为测试只是依附于开发的。而目前最容易体现测试价值的是软件外包,因为软件外包的周期中,客户是否认可软件产品是直接由软件产品的质量决定的,而质量的好坏可以由测试来提高。
    静态测试是事前测试,是一个带有预见性得工作;而动态测试是事后测试,是一个被动得以现有产品或者部分产品模块为对象的测试活动。事前测试中错误的修改成本是事后测试中错误的修改成本的10倍以上。但是事后测试也可以对事前测试进行支撑,事后测试的数据如果很好的积累下来,进行归纳分析,可以作为依据,对以后的事前测试进行更有针对性的规划,给事前测试带来预见性参考。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

5#
发表于 2007-8-8 16:47:04 | 只看该作者
路过
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

4#
发表于 2006-7-28 10:38:54 | 只看该作者
事前测试中错误的修改成本是事后测试中错误的修改成本的10倍以上。
这话说反了吧!
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

3#
发表于 2006-7-28 10:33:16 | 只看该作者
没明白 。
这里说的静态测试不是对程序的静态分析吧?既然是事前测试,那应该是在程序编完之前对需求和设计的 测试。
要是这样的话,事前测试错误的修改成本应该比事后测试中错误的修改成本要 低阿
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

2#
发表于 2006-7-26 11:47:06 | 只看该作者
小结的不错。
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

小黑屋|手机版|Archiver|51Testing软件测试网 ( 沪ICP备05003035号 关于我们

GMT+8, 2024-11-27 22:21 , Processed in 0.067846 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2024 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表