这个现象正常吗？

lzq123335 · 发表于 2006-5-25 09:43:52

今天我们公司产品系统测试结束，我统计了一下发现bug的情况：

开发小组发现了bug占： 16%
QA小组发现了bug占：16%
系统测试小组发现了bug占:68%

大家觉得这个正常吗？
我感觉有些不正常，觉得大多数bug应该是开发小组发现的吧?

bjwander · 发表于 2006-6-6 22:58:50

晕倒，这个没有必要讨论
这属于MA的知识
再高深一点，属于QPM的内容

公司产品和项目不一样，所以这个发现的内容也不一样，和许多因素有关，如人员素质、需求时间、设计时间等

lzq123335 · 发表于 2006-5-29 10:18:29

原帖由 swallow0918 于 2006-5-26 16:28 发表

应该是20/80原则吧。就是80% 的bug在20%的程序代码中。

楼主的公司感觉各个部门人员在分配任务职责上还是不太明确。开发组就是开发系统，应该不做系统测试的吧（最多做做单元测试）。QA组的话也是不做测试 ...

我们公司是这样的。
先开发人员进行单元测试和交叉测试，他们发现了16%
随后qa进行了单元测试报告检查，以及平时对产品进行熟悉过程中发现了16%
然后测试小组进行了系统测试，发现了68%
直至测试工作告一段落。

swallow0918 · 发表于 2006-5-26 16:28:00

原帖由 lzq123335 于 2006-5-26 08:33 发表
有个什么2/8规则是什么？

应该是20/80原则吧。就是80% 的bug在20%的程序代码中。

楼主的公司感觉各个部门人员在分配任务职责上还是不太明确。开发组就是开发系统，应该不做系统测试的吧（最多做做单元测试）。QA组的话也是不做测试的，他们只从软件流程上保证其质量，只有测试组人员才是专职的系统测试人员。

[ 本帖最后由 swallow0918 于 2006-5-26 16:30 编辑 ]

lzq123335 · 发表于 2006-5-26 16:23:43

原帖由 springsunxixi 于 2006-5-26 11:11 发表
先qa小组测试，还是先系统测试小组测试？
开发小组由于是自己开发的程序，且可能设计书与需求差别大但他们仅按设计书要求测试，发现问题自然少；
而且BUG不论多少，关键是看哪一类的。比如qa小组可能发现的都是 ...

应该先是qa小组测试，再是系统测试小组测试。

你分析得好像有些道理

lzq123335 · 发表于 2006-5-26 16:22:38

原帖由 ilovejolly 于 2006-5-26 09:02 发表
是某一阶段的还是整个生命周期的

就是从单元测试开始到系统测试阶段结束这整个过程的统计

springsunxixi · 发表于 2006-5-26 11:11:14

先qa小组测试，还是先系统测试小组测试？
开发小组由于是自己开发的程序，且可能设计书与需求差别大但他们仅按设计书要求测试，发现问题自然少；
而且BUG不论多少，关键是看哪一类的。比如qa小组可能发现的都是不影响使用的，属于改进性的bug，开发组发现的主要是运行问题，而系统测试组发现的是业务方面的问题。

多少的比例感觉意义不大。各有侧重，如果是在分类基础上在做多少的分析统计可能获得更多的信息。

ilovejolly · 发表于 2006-5-26 09:02:20

是某一阶段的还是整个生命周期的

lzq123335 · 发表于 2006-5-26 08:33:56

有个什么2/8规则是什么？

Tender · 发表于 2006-5-25 10:34:18

你的观点不太对。开发小组应该发现的BUG是很少的。
比例应该还是比较合理的！

		自动登录	找回密码
密码			(注-册)加入51Testing

[讨论] 这个现象正常吗？

相关帖子

站长推荐 /1